被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2004年5月5日授权公告、 之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：x-48），上诉于 ...

被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2004年4月28日授权公告、 日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：x-48），上诉于 ...

作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求人民法院作出维持第X号决定的判决。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于1999年11月3日 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48）， ...

住（略）。 委托代理人苗某，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

出生，天津市西青区千禧食品饮料厂业主，住（略）。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月20日作出的第 日起15日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年12月3 ，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48）， ...

X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第X号决定。 本院经审理查明： 1999年12月6日，罗某向国家知识产权局提出“型材（12-x）”的 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉 ...

，其在庭审过程中表示被告审理程序合法，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年1月10日授权公告的 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48）， ...

清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉 ...

产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某某。 原告李某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月4日作出的第 起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...