2011年6月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2011年9月15日被新乡县公安局从河南省豫中监狱解回。现 ，书证被告人户籍证明、被害单位控告材料、商户保证借款及保证合同、邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书、新乡市体育运动学校证明、抓获经过及本院（2011）红刑初字 ...

侯XX、查X证明予以证实。 被告人陈某对指控的事实不持异议。但辩解称其未参与诈骗熊x元。辩护人提出的辩护意见是，对被告人张某乙在2011年7月诈骗熊x元 陈某及同案人霍某抓获。案发后，公安机关分别冻结被告人张某乙、张某乙X银行存款x元、x元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人熊X报案材料及陈 ...

应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人余某辩称其没有虚构事实进行诈骗。 其辩护人辩护称本案是典型的民事合同纠纷，检察机关指控余某犯诈骗罪不 10月31日账面还有资金30.8845万元。 9、相关借条、收据及收据复印件、银行个人业务凭证、存款业务回单、新密市公安局扣押清单等证据证明，余某借给王 ...

认为本案实质性发生变化，原告的举证已无实际性意义，刑事裁定已确认卢xx诈骗成立，原告举证无法与生效裁定相提并论，无任何某法律效力。 经庭审质证被告王 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费用3110元， ...

另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中达公司委托代理人，被申请人上海银行浦东分行委托代理人，被申请人联合公司委托代理人到庭参加诉讼。被申请人联合公司经本院 是为联合公司提供担保，联合公司是否对中达公司实施了诈骗行为，并不影响中达公司对上海银行浦东分行所负有某担保责任，故对中达公司以本案涉嫌 ...

某配合向某诈骗他人。2010年11月17日三人驾车来到汉中，11月18日早晨，三人外出寻找目标伺机作案。当行至汉台区X街X巷口工商银行门口时， 的犯罪事实成立。应依法惩处。在共同犯罪中，三名被告人事前共同预谋犯罪，在实施诈骗犯罪过程某，三名被告人分工合作，相互配合，案发后三名被告人平均分得骗取的赃款， ...

至2009年11月21日二被告人通过刘某丙退还常某庚53万元。二被告人共诈骗货款112万元。 上述犯罪事实，有当庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人常某庚 轿车一辆。 7、汇款手续、收到条及刘某丙记账凭证证明常某己人通过银行汇款及给付现金情况。 8、被告人张某供述证明，2009年上半年，刘某乙打电话 ...

徐某甲对犯罪事实供认不讳。 该院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，诈骗农业银行贷款人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；以签订合同为名 且不能认定为数额特别巨大，量刑的基准刑可考虑有期徒刑三年；认定合同诈骗的金额应为人民币36,000元，因为骗取的人民币143,000元在案发前已主动 ...

工作人员多次催要不还款。 综上，被告人常某某共诈骗中国建设银行、广东发展银行等单位人民币共计x.22元，至今未归还。 针对上述指控公诉机关提交 行催收还款记录、信用卡透支明细。证实被告人用信用卡透支的情况。 （3）广发银行郑州分行信用卡部欠款情况证明。证实被告人信用卡透支金额达8063.97元。 （4 ...

承兑汇票款项用途经过了向阳化工厂的同意。工行营口分行与交电公司利用贴现未到期银行承兑汇票而对改变承兑款项用途的行为增加了向阳化工厂的保证风险。保证人向阳化工厂 X号刑事裁定证明工行营口分行与交电公司签订的六份《银行承兑协议》，系李某某为实施票据诈骗犯罪达到骗取财物为目的而实施的犯罪行为，骗取向阳化工厂 ...