公司验明的仅仅是冼某某有一辆凌志400小车(验资时的车牌号码都不清楚)，价值x元这样一个事实，并没有验明冼某某已将这辆小车过户到禅泰公司名下这一事实 、黄某承担的法律责任予以认定，但一审法院回避了这一问题是错误的。由于环球厂请求权的基础是认为公信会计师公司虚假验资，但经两级法院查明公信会计师公司不存在 ...

其中一种，平均下来只有2500元的收入，涉案商品的零售价是999元，即使以比较低的折扣出售，每个省的销售额也不到一件，这样的年销售额与上诉人声称的全国销售 是不合法的。虽然一审认定了上诉人享有的权利合法，我们认为一审关于主体的问题是错误的。4、一审认定我们使用了上诉人的报价单，这与事实不符，上诉人使用 ...

。 1998年6月2日，仲裁庭在北京开庭审理本案。双方均派代理人出席了庭审，回答了仲裁庭的询问，并就有关问题进行了辩论。庭后，双方又都在仲裁庭限定的期限内 赔偿责任。 3．包运协议第10条的效力受第9条规定的制约。 第10条的内容是这样的： “首要条款合同各方同意本协议的效力将受由1924年8月25日 ...

采购活动，而是申请人、××企业与被申请人开始了一系列的融资活动。 据××企业总经理张××的描述，具体的操作是这样的： “由海药（即被申请人，下同，编者注 的买卖合同有效。 （二）关于被申请人欠申请人的款项金额问题 申请人要求被申请人归还欠款，被申请人也承认确有欠款，应该归还，并表示愿意同申请人协商解决 ...

共损失１６１小时４１分，租方已扣租金２２，１３１．５０美元，这是合理的。 ３．关于还船时存油计价问题 租船合同规定：交船和还船时，船上的存油用英镑 天多。 可以看出，“圣克劳斯”轮脱漆、生锈面积大，程度深。仲裁庭认为这样大规模的、全面的铐铲漆锈工作不属于一般清舱性质，而是属于为使船舶处于彻底有效状态应 ...

第5点要求将受益人改为本案申请人，其原因是申请人提供出口许可证，申请人并希望在自己的账户上进行外汇结算，这样申请人仅作为文件代理，其他工作仍由青岛公司做 有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。依照法律这一规定及本案的实际情况，合同应认定为合法有效。申请人与被申请人之间 ...

的向合资公司总经理助理雷健已提交了控制板的全部技术资料文件(整套系统的2个核心部件之一)，对这样一个关系本案双方谁违约的重要证据，仲裁庭没有让双方质证，且对 进行充分的质证、辩论和陈述意见，而调解也不是裁决的必经程序，仲裁庭对证据是否认定及实体问题的意见，不属于本院审查范围，不存在违反《仲裁法》第五十 ...

达公司于2002年2月6日向杨某甲邮寄特快专递，汉达公司称是邮寄关于购买兆丰纺织购销部棉纱质量问题的文件。汉达公司在2002年3月14日开庭时进行答辩并以杨某 ，现汉达公司共收取杨某甲棉纱（略）公斤，按双方约定的单价折价为（略）元……”这样处置不当。是100％纯棉才有这个价格，而假棉纱，不值（略）元， ...

但科达公司为尽快收款，在格式合同中设定了一个极为短暂的验收期限，而该设备的真实性能无法在这样一个短暂的安装和调试期内检验出来。事实说明，该生产线在后来 的使用。而原判决还要风行公司支付所余货款，是对合同公平原则的否定。 另外，本案争议的是产品是否存在质量问题。根据《产品质量法》第12、26、27、39 ...

、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第(二)项、第十条、第十一条 适用法律错误。原审判决上诉人对欧阳清华的赔偿承担垫付，其根据是《道路交通事故处理办法》中的第三十一条，而该规定是这样的：“交通事故责任者对交通事故造成的损失， ...