)模型显示，三楼及三楼以上的G型房屋在主卧室外侧的东南方向有一环绕主卧室的阳台，但实物照片显示，建成后的三楼G型房屋却仅有南侧阳台，而无 楼房屋的平面图(规划设计资料)。该图显示三楼G型房屋在主卧室外侧仅有南侧阳台，而无东侧阳台。2．成都市房屋产权监理处于2002年4月28日就“牡丹名苑”出具的“面积 ...

。 被告辩称：原告起诉理由无事实依据：1、本人所装广告招牌安在原告阳台、窗台防盗网下约30-40cm，不可能影响原告住房采光、通风、通气及观看街上 或使用权的必要限制。被告及其妻所制作的广告牌用膨胀螺丝固定在原告窗台、阳台的外墙上，可以看成是被告行使不动产使用权的适当扩展和对原告行使不动产所有权的 ...

同时原告也不能证明水是从该排水孔进入室内的。更加常见普遍的情况可能是原告阳台的落地窗没有关紧造成雨水侵入，导致原告物损。假设雨水确实是从该排水孔进入 该房屋所在小区的物业管理公司。2009年7月29日下雨，与原告房屋南墙及南阳台连接的二楼平顶上发生积水，雨水渗入原告家中，造成原告房间内地板、家具等被 ...

一审中提供的证据有：1、湘东医院法医门诊出具的一份委托书，拟证明肖某是坐阳台摔伤的；2、醴劳工伤认字（2010）X号《工伤认定决定书》，拟证实被告作出 应作为本案的证据予以认可；2、对原告提交的证据1，被告认为该委托书写明的“坐阳台”是原告单方认为的，肖某受伤是不慎摔下去的，该委托书不能证实肖某受伤的 ...

王某某、张文治协商盖房，王某森盖主体，王某仙负责内外粉、化粪池，代华锋负责阳台。为了向张文治要钱焊了防护门，但后来被张文治割了。11、证人王某仙出庭 原告出示的1-X号证据真实性无异议，但对X号证据中原告的计算价格有异议，应按阳台未封闭计算，鉴定费应由原告自己承担；对4、X号证据的异议是，该2份证据不 ...

、X层之间的原有隔断；二、由被告谭某承担本案诉讼费用。 被告辩称，这个阳台是列入了买卖合同和设计规划，是产权面积的组成部分，并且被告出了钱的，被告 之规定，判决如下： 被告谭某应于本判决生效后10日内将其封闭在北向阳台15-X层之间的铝合金玻璃窗拆除，恢复原状。 本案受理费160元，因适用简易程序减半 ...

原告提供的证据1与本案无关，被告证据中的房屋丈量表确实没有包含阁楼及露天阳台的面积，测绘房屋面积由测绘机构依据房屋的现状和测绘规范进行丈量；对原告证据 认定事实清楚、法律适用正确，本院应予以维持。对原告提出被拆房屋阁楼和露天阳台应计算拆迁面积主张，由于被拆房屋阁楼的高度未达到政策规定的计算房屋建筑面积 ...

上方的雨篷作了下移。近来，因原告发现维修外墙的施工人员能够通过雨篷进入原告阳台，故再次对被告的雨篷提出异议，并诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由 法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在其灶间及卧室窗户上方、阳台上方安装的雨篷由于材质、宽度、牢固度等因素客观上对居住楼上的原告的居住安全 ...

日为2004年4月28日。原告发现被告融创公司开发的楼盘“顺驰·天鹅湖”的阳台所使用的栅栏技术特征完全落入了其专利的保护范围，严重侵害了原告的合法权益 ，不承担赔偿责任。 惠特公司生产销售并安装在无锡顺驰天鹅湖项目B1-3标段商品房阳台上的栅栏，其技术特征落入涉案专利的保护范围，构成侵权，因此其应依法 ...

作为广告牌的设置者和使用人，应当排除对原告房屋的影响、拆除设置在原告房屋阳台上的广告牌，请求法律依法给予维护。 被告辩称：原告在本案中诉讼主体不适格， 之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告刘某某一次性给付原告王某某阳台墙体使用费300元。 受理费100元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可 ...