.00元。2006年8月10日，天台石业与长白岛管委会、土地储备中心长白分中心签订城市房屋拆迁补偿安置协议，并签订了该协议第七条补充条款，该条款规定土地补偿费 应归其所有的阐述有误，天台石业是在长白岛管委会的误导下错误的认为土地性质是集体的，才将土地补偿款给付了马总屯村委会；长白岛管委会、土地储备中心 ...

城市房屋拆迁安置基价标准的通知、洛建（2007）X号《关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知》并结合汝阳县X路改造工程的实际情况制定。隆盛路 予以拆迁补偿。对原告党某某提出其所持有的土地使用证系集体土地，不适用拆迁等意见，因对隆盛路被拆迁的地段第三人汝阳县顺隆置业有限公司办理有国有土地 ...

北面区块的拆迁人，但不能证明此后至三原告房屋被拆时，建设公司是该区块中集体土地上房屋拆迁的拆迁人，且该事实与原告证据所证明的事实不符。因此， 接受政府补偿安置方案，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用 ...

用地使用证上土地使用者栏登记为李某乙，某村X号院的集体土地建设用地使用证上土地使用者栏登记为李某乙。 在本案庭审中，李某乙出具遗某一份，载明 使用证、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地建设 ...

月内按规定向其提供一处迁建安置用地。原告对此不服，向本院提起诉讼。诉称：原告之父吕某潮于80年代在骆家庄村集体土地上购得两间二层住房，取得 实施“名仕花园”项目建设的名仕公司委托蒋商办实施该地块上的房屋拆迁补偿工作。原告吕某户房屋属规划红线确定的范围。该房屋原为吕某之父吕某潮(上虞户口)于1980年所 ...

国土房管审字第X号）石柱县集体土地建设用地批准书复印件有异议，认为是复印件，既未说明证据的来源且时间、内容与县X镇政府拆迁安置协议上记载的时间不一致。 被告田 XX、田XX向本院起诉某告县X镇人民政府、马某国及其第三人马XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理中，马XX、田XX申请撤诉，本院作出（ ...

安置房回迁结算单》；证据28、29用以证明《土地所有权状》载明房产所改建后的房屋已予拆迁安置，讼争被拆迁房屋系在空地上搭盖的。 原审被上诉人陈某某在一、二审和 较晚，办理登记时被冻结，才未得登记。37、原仓山区区长孙孟融对其房屋拆迁安置问题所作批示。38、原副市长林永诚的批示；用以证明政府有关领导对其 ...

适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X号批复不应 工程是沈阳市重点工程之一。由住房发展中心征用望花大队的集体土地，建设安居用房。根据双方协议，地上物的拆迁工作由望花大队负责进行，住房发展中心得到净地。 ...

6平方米，土地座落均在华庄镇X村曹某里。 二、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿评估表载明：“房屋所有权人秦某丙，报告编号：恒茂拆估（x）－8 25.1平方米表述为祖产不当；本案是确权纠纷，上诉人认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除房子的面积，不认可拆迁安置内容方式，并不影响本案的确权处理；上诉人称所拆房屋 ...

，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定：违章 本市老城区X路X号的0.4358亩（长33.25米、宽9.10米）土地返还给原告洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会、洛阳市老城区洛浦办事处工农村X ...