某某负责安装，工程总造价为人民币10,000元。2007年6月30日，刘某某临时雇佣龚某某等人至上海市X路某号安装玻璃，在安装办公区大玻璃过程中，由于 损害，雇主应当承担赔偿责任。现龚某某在从事雇佣工作中受伤，刘某某作为雇主应承担赔偿责某与金储公司间存在加工承揽关系。本案中，刘某某并无从事制作安装玻璃 ...

某某与曹某乙、曹某甲等8人构成承揽关系。原审判决认定林某某与曹某甲构成雇佣关系欠妥，本院依法予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

丙与陈某某不存在雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。朱某乙、朱某丙与朱某甲之间安装行车的关系性质应依法属于加工承揽关系，对承揽人朱某甲在 以下案件事实：2009年5月朱某乙、朱某丙以洛阳市起重设备厂分厂的名义与中铁十八局电气化集团签订1份工业品买卖合同，中铁十八局电气化集团购买洛阳市起重设备厂分厂生产的 ...

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作进程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是，原告 垫付的医疗费600元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案双方的争议焦点是胡某某与张某某之间是雇佣关系还是承揽关系。据原审查明事实及一、二审 ...

不承担赔偿责任。 被告李某丙辩称，原告所诉不符合法律规定，答辩人与另二被告是承揽关系，双方约定工程由另二被告负责施工，答辩人只负责支付工程款。答辩人的 损害致残造成的损失承担10%的赔偿责任。被告李某甲、李某乙作为雇主应对雇员在雇佣活动中负有安全注意和劳动保护的职责和义务，而被告李某甲、李某乙作为雇主 ...

.41元×60%＝x.85元；郭某某自负其经济损失的40%。对于李某甲关于本案系承揽合同纠纷的辩解意见，法院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定， 辩称：李某甲的上诉理由不能成立，其与李某甲之间形成了雇佣关系，并不是承揽关系。二者之间的关系不符合承揽关系的特征。其为李某甲卸化肥的行为是 ...

...

x。 委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人邹某某因与被上诉人田某某、何某某一般人格权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法 是无效的，又把该行为认定为承揽关系，适用的法律相互矛盾。本案中，被上诉人何某某不是适格主体，何某某同样是受雇佣的雇员，但推倒墙体或砖头掉落 ...

9月。 委托代理人张卫泽，西峡县第三建筑工程有限公司法律顾问。 上诉人李某某与被上诉人西峡县第三建筑工程有限公司（以下简称西峡三建公司）、原审被告张某某为健康权 人按约定支付报酬。雇佣关系是雇员与雇主约定在一定期限内，雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系，承揽关系以交付劳动成果为目的 ...

。原告对被告提供的证据提出异议认为：此条没有写明具体内容，仅注明纸厂砖，这与原告提供的证据及本案诉讼标的，没有关联性。 根据原被告诉辩意见、举证、质证， 形成承揽关系，应由x纸厂支付原告劳动报酬，因被告既未提供原告与x纸厂存在承揽关系或雇佣关系的证据，也未提供被告是x纸厂聘用的职工以及履行职务的证据， ...