的雨棚工程，是交由郴州市某某特种玻璃厂施工的，而郴州市某某特种玻璃厂是自己施工还是交由什么人来施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中，被告也是 无法律上的利害关系或牵连关系，我公司不应承担任何法律责任。 第三人某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、某某与国某某于2009年1月 ...

如下分析认定： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担赔偿责任的前提是雇主与雇员之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣 做工时即遭被告费XX明确拒绝，之后离开被告工地，可见被告费XX、费X不需要冉某普提供劳务也不支付劳务对价，同时明确拒绝了帮工，故冉某普与 ...

，对于原告罗某所受伤害应得赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2010/2011年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告 和第二项，对上诉人需要赔偿数额进行重新核定；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人罗某辩称：罗某在该此事故中无责任，他治疗该次 ...

为雇主提供劳务，原告与被告刘某之间形成了事实上的雇佣关系。依据我国法律规定，雇主应对某员受害承担赔偿责任，故对某告的损失，被告刘某应承担赔偿责任。 营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第某：受害人因伤某残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具 ...

提交了相关交通费票据，考虑到程某辉因本案事故死亡，其家属为办理丧葬事宜确实需要花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持2000元。8、误工费。程某辉因本案 规定，确定三燃公司、吉某、程某辉对本案事故损失分别承担60%、30%、10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。雷某对本案事故的发生不存在过错， ...

才被梁某己追尾撞上，所以上诉人认为凌某沛在本事故中不应承担任何事故责任。这里需要说明的是，上诉人对一审判决中就上诉人的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人 居民并按有关标准计算赔偿不符合法律规定，损害上诉人利益，请求二审法院：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 成某、梁某丙、凌 ...

协某》没有相应的票据来证明其真实性，其中包含不合某的约定，如杂费的含义是什么，无法判定。还款协某与股东签订的金额是相互矛盾的，该还款协某是不 证明，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。 二、会计师事务所与案件的合某当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚假验资证明的行为 ...

》和《补充协议书》执行，某某积极配合土地变性、产权登记等手续。否则，承担相应法律责任。某某获得合作的土地后，该房屋已于2008年竣工。因被告经济 的批复及某某研究所书面通知之日起15个工作日内将履约保证金2688.8万元和需要承担的违约金200万元一次性划至计生所指定账户，某某研究所收到款项后3日内到 ...

应支付x.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、被告李某不承担本案民事法律责任。 如未按本判决第一项指定期限履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...