4日被告两次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，认定第三人违法占用土地建房，并责令立即停止违法行为，听候处理。同年7月24日被告的工作人员分别对原告 日，临武县国土资源局的工作人员到现场查看了土地退还情况，但吴某乙没有拆除非法占用土地上的建筑物。 本院认为，被告临武县国土资源局是临武县土地行政主管 ...

村民一户只能拥有一处宅基地，多余的全部清理。村民未经批准私自建房者，如不符合规划，应限期拆除。 x%浚县X镇规划建设土地管理所的证明材料。证明赵岗村 高某某不应以此为由要挟政府，强行索赔。 本院认为，被告人高某某伙同被告人崔某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行向浚县X镇政府、卫贤镇X村委索要赔偿 ...

某甲在村集体收回的宅基地上新建建筑物，是非法占用村集体的土地，尽管违法但却不违反土地利用总体规划，限期拆除权并不属于县级以上人民政府土地行政主管部门。城关 人补偿已经到位，并点给上诉人新宅基，孟某甲不应在集体土地上建房，被上诉人处理决定正确，原审法院判决予以维持适当，二审法院应予维持。 本院经审理查明 ...

占其房檐和开排水沟土地0．10米建房已十多年，所造成的影响并不能达到相邻权所应予限制地步，原告李某甲因此要求拆除被告李某丁房屋的请求没有兼顾 米从南往北流向的水沟。 一审期间，上诉人提交了1997年其向龙南县清理非法用地违章建筑领导小组申报补办150平方米违章建筑的申请（占地面积10.6×9.4米）一 ...

（２００１）海中法执字第１５０号民事裁定进一步证明了两被上诉人以物抵债的行为非法无效。该土地是合同继续履行的用地，并裁定信达公司申请以地抵债无效 上建筑物进行拆迁，对搬迁户进行补偿安置，土地进行平整，共在与文化公司合作建房的合作土地上投入＂三通一平＂费１８８３７０１元，搬迁安置费１８７４６００元，两项 ...

。 经审理查明：双方当事人系相邻关系，双方房屋之间有一条共用小巷，上诉人林某某于1989年建房并利用该小巷X排水沟进行排水，上诉人谢某某1985年建房 某某反映，文昌市土地管理局于1997年7月11日给谢某某发出“关于非法占地的处罚通知”，限期拆除违章建筑。1997年8月，罗豆农场和文昌市公安局依处罚 ...

工程管理费２７４３２３．４２元，合计１３０３８８８．８８元。此外，因学员一号楼拆除，造成承包合同５年的预期收入损失１１９５９００元；学员二号楼扩建工程、 使用权转让行为。直接转让划拨土地使用权或者以划拨土地使用权作为合作条件与他人合作建房，应当符某法律规定的条件。海南党校提供的合作用地属于行政划拨地， ...

，许某违反相关部门审批要求建设侵权房屋的行为在先，故许某应当自行承担因违法建房行为而可能产生的不利法律后果。许某也没有提供充分的证据证明其诉称的 审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 ...

程中出现的各种问题的事实； 18、国有土地使用权权证1份，欲证实现争议的建房某地系通某划拨方式取得的事实； 19、价格评估报告书1份，欲证实第五栋楼 ； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第 ...

3、建房占地许可证。 4、李某丙《关于强烈要求拆除非法占地建房,恢复土地原状，赔偿荒田损失的报告》，证据3、4拟证明被上诉人多批少建，并无违章 的围墙及卫生间属违章建筑,嘉禾县建设局对此下发停工通知，上诉人不停工，也未拆除违章建筑，其违法行为应由相关的行政机关作出处理。现被上诉人擅自损毁该违章建筑， ...