东房二间。在本案审理过程中，经王某申请，法院委托北京鸿天涉外房地产土地估价有限责任公司进行了价格评估，结论为建筑物价值71837元（其中北房五间37799元 不得买卖、出某、也不得变相买卖、出某和非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时宅基地的使用权是 ...

。1982年《中华人民共和国宪法》规定“任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其它形式非法转让土地。”如果上诉人当时是租给花桥粮站临时占用是与 六十条》公布以前，我县全民所有制单位，城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，迄今没有退还给农民集体的，属于国家所有。”可以充分证明花桥粮站土地权属为 ...

甲方不再参与”。同月，被告人刘某乙在竞买该房地产前，与建行签订了《关于房屋买卖有关事宜协议草案》，并在该草案中约定“刘某甲租赁房屋后，新添置的 房产拍卖会上竞买了该宗房地产。同年11月，常宁市国土资源局对建行违法用地和非法转让国有土地的行为分别罚款9000元和x元，但未制作罚款决定书。2003年1月 ...

维护本组群众的合法权益，将本案诉至法院。 原审法院认为，土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让，禁止占用耕地建窑、建坟，或者擅自在耕地上建房 认为，从本案现有的情况来看，建设用地规划许可证等证据不足以证明双方所争议的涉案土地是建设用地。因此，上诉人李某某上诉称其享有建设用地使用权的证据不足，本院 ...

以上事实，有庭审笔录、书证等在卷佐证。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告张某甲与被告荣某某之间的宅基地转让协议违反法律强制性规定，属无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。 ...

对于原告出示的证据评析如下：该证据证明了原告支付10万元房款给被告，之后双方买卖合同关系解除，被告丁某某至今未退还给原告韦某某房款的事实，该证据符合 买卖“小产权房”、土地法也规定禁止任何单位和个人买卖或者以其他形式非法转让土地。故原、被告之间的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，为无效民事行为。但被告丁 ...

原审自诉人、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）非法处置查封、冻结的财产 被告人田某丙于2006年6月13日至2008年9 、送达回证、国土使用权证、建筑施工承包合同、补充协议、商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋所有权登记申请表、审批表、土地登记审批表、委托交易合同书、土地 ...

源实业有限公司董事长兼总经理孙某甲(已因非法倒卖土地使用权罪、偷税罪被判处有期徒刑六年)在资金某丙贷、土地转让、土地加价等事项上谋取利益，于1998年 年到2002年期间，被告人王某陆续交给其人民币36万元，存入股票帐户委托其买卖股票之事实，该事实并有金某丙证券股份有限公司杭州延安路证券营业部提供的对 ...

程序。但在本案中，原、被告在签订《房地产买卖合某》时关于转让属于安置划拨土地性质的房地产以及该房地产范围内的土地使用权时，并未能履行上述法定程序，故双方在 二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第 ...

3米道路问题应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属被告职权，不予受理;对郭某乙与郭某太非法买卖宅基地、郭某林非法转让给郭某乙宅基地不属被告 民事范畴；第三、四项请求，已经生效的行政判决所确定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理和属于民事法律关系，故原告诉求缺乏事实和法律依据予以驳回。 ...