致诚律师事务所律师。 被告人许某某，男，X年X月X日出生，中华某民共和国澳门特别行政区居民，汉族，文化程度初中，澳门特别行政区迅安车行有限公司员工，住（略）。因涉嫌犯走私普通 两辆是潘某某自己去香港大兴车行订的车，潘某陈某忙走私到内地，陈某应并收了订金，但陈某够钱提车，于是陈某何某钱，在此期间，潘某何 ...

1日签订了《投资联营合同》；剩余的1300万元形成1000万元本金的借款，并在借款合同中约定每月支付25万元的利息（12个月的利息共300万元）。 的法律是贷款人住所地法，本案贷款人原告虽然是香港特别行政区永久性居民，但常住中国内地，且合同所使用的文字为我国内地常用的中文简体字，约定使用的币种为人民币 ...

上诉人(原审被告)：林某某，男，X年X月X日生，中华人民共和国香港特别行政区居民。住所地:香港九龙荔枝角中山台X号。 委托代理人：陈忆、徐某，广东大公 可随时向林某生主张权利及追讨和起诉林某生在该担保合同下之责任。 三、与内地法律体系不同，香港法律就担保合同并没有硬性设置法定的“保证期间”。所以除非 ...

合同纠纷。因被告方锐昌系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。由于本案双方当事人之间的加工合同关系中加工履行地在佛山市顺德区，而本院是佛山市 内地法律与本案具有最密切联系，故应适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷。 本案双方当事人争议的关键在于佛山市顺德区盈泰五金制品厂作为原告的诉讼主体是否适格 ...

欠条。 案经原审法院审理认为，该案为民间借贷纠纷。佘某某为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关司法解释的规定，该案参照涉外案件处理。《中华人民 确定贷款方所在地为合同履行地。该案贷款方吴某某为中华人民共和国内地居民，其住所地在原审院所辖的广州市，故可确定广州市为合同履行地，原审法院对 ...

和理律师事务所律师助理。 被告：吴某某，男，X年X月X日出生，中国香港特别行政区居民，原住（略），现联系地址不详，身份证号：x(2)。 广州市南兴 合同有最密切联系的国家的法律。本案合同签订地在中国内地广州市，且作为收款人的原告亦在广州市，故应适用中国内地法律作为处理本案的准据法。 本案还款合同是双方 ...

，广东通法律师事务所律师。 被告周某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号码（略）(A)，住（略）。 被告振辉电讯(南海)有限公司，住所 诉讼法》第二十九条的规定，本院对本案有管辖权。 由于所诉的侵权行为发生在中国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，本案适用 ...

元。 原审法院认为：因冯某某系香港特别行政区居民，故本案属涉港加工合同纠纷。因本案合同的签订地和履行地均在中华人民共和国广东省佛山市境内，原审法院又是 签订补偿贸易合同是双方真实意思表示，签约主体适格，合同的内容也没有违反我国内地法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效。 由于富龙公司所付投资款15万元 ...

由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系香港特别行政区永久性居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的 履行地的人民法院，对本案具有管辖权。一审法院按照双方当事人的选择适用中华人民共和国内地法律也是正确的。本案诉辩双方的争议焦点为：一、《协议书》是否 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某戊(x)，女，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。 委托代理人：苟晟，广东华法律师事务所律师。 原审 玑代理办理遗产继承的声明相印证，这并不符合《司法部关于认真执行我部委托香港律师办理发往内地使用的公证书必须加盖转送章的通知》的要求，被告依此受理了李 ...