通知因当事人双方陈述的时间相差甚远，更无事实依据。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决依据被上诉人的规章制度，认定上诉人严重违反用人单位规章制度是错误 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。 本判决 ...

地3∶7的分配方案，人均6000余元，并不是判决认定的人均土地补偿款x元。2.二审判决适用法律错误，判决不当。北街村X村民代表决议属于村民自治范围， 村民自治范畴，对此应予尊重。综上所述，新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决适用法律错误，应予纠正，新乡X区人民法院（2008）红民一 ...

认定书认定的事实和证据相矛盾，应对该事故认定书不予采信。二、一审判决适用法律错误。一审法院审理过程中向新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队发出了司法 。 康某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案二审争议的焦点为责任如何划分问题。 ...

医院的治疗行为不存在过错，不需承担责任。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持。 二审期间，上诉人唐某向本院提交以下新证据：一、 审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三）原 ...

其与被告湘潭王朝大酒店有限公司签订的《湘潭市飞龙大酒店重新装修改造施工合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八 综上，一审认定事实和适用法律错误，处理不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人杨某 ...

负担400元。 上诉人湘雅三医院不服上述判决，上诉称：一、原审适用法律错误。1、原审适用《民法通则》错误，本案不构成医疗事故，也不属于《 ：请求法院依法维持原判。 原审被告卫生保健站没有进行答辩。 本案二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院 ...

现更名为七里桥资产管理委员会）坐落在湖南省三物公司东侧，益阳缝纫机厂南面一宗土地，[（国土证号为94）A01-D02-011]在1995年经国土局批准已办理 告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审， ...

承诺过为县X区X路改造捐款x元。故认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 在二审期间，被上诉人工行衡东支行未向本院提供新的证据。 为查明本案 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

若干问题的解释（二）》第七条（一）项的规定属于适用法律错误。故请求撤销原判，并驳回新华人寿的起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 新华人寿辩称， 民事诉讼法》 第一百五十三条一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； 二、《 ...

原审第三人黄某未向本院提出答辩意见。 各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审的一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...