卢a。被告卢a于2007年8月15日出具欠条载明：借到原告48,000美元，借款期限为一个月。 另再查明，A公司于2007年4月11日申请工商登记设立， 返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告基于A ...

条一款的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 知道该约定，故对于婚姻关系存续期间以李世云个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。孙某应对原告张某借某承担连带清偿责任。 关于原告与李世 ...

条一款的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供 是用于该套钻机的经营，因此，此笔借某应认定为李世云与孙某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻 ...

的特点，无从自行判断哪个鉴定机构的结论更具有可采性。而当事人一般仅从是否达到自己的目的要求来判断鉴定结论的正确性，目前又没有一家鉴定机构能让双方当事人 均不予认可，且双方各自主张的债务均涉及案外人，本案中不宜处理。一审认定刘X于2009年10月15日向刘秋军的借款20000元作为夫妻共同债务处理不当， ...

用于建房和装修或者用于其他经营(一审庭审中滕某丁称范某某将借款用于其他经营)，都是用于范某某和其丈夫滕某丁夫妻关系存续期间中的费用，依法属于夫妻共同 丙未答辩，也未提供证据。 当事人争议的焦点是：被上诉人滕某丁是否对本案债务承担连带偿还责任 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供 ...

所有权，但婚姻关系存续期间用共同财产支付的贷款x元及婚前的借款x元，应当属于夫妻共同财产，由获益的一方给对方一半的补偿，而被告也可在离婚后继续归还银行 辩称要求原告返还共同财产x元，是否应支持的问题。因已查明的情况为，原、被告所收礼金已用于偿还债务、支付抚养费用及生活开支，双方目前除房屋装修部分的财产 ...

赋予了债权人的程序性权利，不是直接认定夫妻必须承担连带责任。是否承担连带责任，必须以所借款项是否用以家庭生活或作为夫妻共有财产为基础。原告的证据不足以证明 。第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带 ...

证据中也陈某“其中一方拿走了钱未告诉对方。”故本院采信原告关于被告自己拿走（略）元的陈某。该笔款项属于夫妻共同财产，应予以分割，由双方各占有（略） 该购销部并未进行审计，其在经营过程所产生的债权债务是否属夫妻共同财产并不清楚。陈某某主张因经营该购销部所借款项应一并处理的主张不成立，本院不予采纳。上诉人 ...

付首付款65069元，余款245000元以其名义申请银行按揭。同时，据其《个人住房借款合同》记载，涉案房屋按揭按月偿还贷款本息，在当时利率水平下，每月归还 。 三、本案为离婚纠纷案，审理的重点是双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂，以此作为判决双方是否离婚的依据。本案中双方因家庭矛盾，常发生争吵，并至 ...

元的事实。 经庭审质证，被告邹某认为这两份借条不属实，无某是否存在借款，都不可能认定为夫妻共同债务。 证据四：2011年5月8日宋玉保开具的购买鞭炮 有无某好的可能等方面综合分析。原、被告相识不久即登记结婚并举行结婚仪式，双方在婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，未真正建立起稳固的感情基础，特别是原、被告双方 ...