滞纳金；本案诉讼费由被告承担。 被告张xx辩称，2009年12月被告确实通过原告购买系争房屋。为购买该房，被告一共签订了三份买卖合同，第一份合同是以被告等四人 时，被告知系争房屋产权人不能登记四个人而未成。为此，买卖双方又于同年12月17日重新签署《上海市房地产买卖合同》，其中除买受人变更为被告张妹兰 ...

2005年通过拍卖所得的婚前财产，在与原告登记结婚之日，被告同意将原告名字加入房屋产权人的行为，是一种将部分婚前财产赠与原告的行为，后双方又共同将原告的 年11月22日，被告通过拍卖取得上海市X室房屋，同年12月26日该房权利人登记为被告。2009年1月15日，该房权利人变更为原、被告两人，为共同共有 ...

(原审被告)刘某某。 法定代理人徐某甲。 上诉人顾某某因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。徐某甲系动迁房屋产权人,依法享有对动迁安置房屋的分配安置权利。现徐某甲按实际情况，同意将定购房屋 ...

月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《上海市商品房出售合同》，原告购买被告开发的本市某处房屋，计建筑面积18.91平方米。在该合同的补充条款一中 负责协调，可纳入C公司或指定经营公司的统一经营模式，具体事项另签合同。产权人得益回报，根据当时市场房价（商务楼）指数情况另行商定。该委托合同期满后， ...

29日，被告陆xx在未经原告同意的情况下与另二被告订立《上海市房地产买卖合同》，以此手段将产权人变更为被告陆yy、赵xx。原告在提起离婚时方知晓该情况。原告 ，系争房屋购房款的发票上载有三被告姓名。2001年9月，三被告成为系争房屋产权人。2006年9月29日，三被告以出卖人（甲方）为陆yy、赵xx、 ...

协调会，这也是程序正义的一般要求。黄某房管局未能将审理协调会会议通知送达给被拆迁房屋的所有产权人，未尽到通知义务，侵犯了赵某某及熊某戊、熊某丁、熊某己依法参加审理协调会进行陈述的程序权利，行政程序违法。另外，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条第四款规定，在拆迁中“实行房屋调换的， ...

沈A、沈B应返还各自所得。由于沈B未向沈A支付房款，在沈B成为系争房屋产权人后，双方仍按原状居住在系争房屋内，故沈A、沈B间不存在互相返还所得 三、沈A、沈B应于判决生效之日起十日内协助沈D办理上海市X路X弄某号606－X室房屋产权变更手续(相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理)。案件 ...

委托代理人张洪玲，上海旭灿律师事务所律师。 被告周建×。 委托代理人张耀，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。 被告蒋××。 委托代理人何国平，上海新望闻达 支付该房物业管理费。直至2008年底与两原告产生矛盾时，周建×才得知讼争房屋的产权人并非两原告。周建×认为，《协议书》中周建×的签名、盖章均不 ...

沪一中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海殿饰建筑材料有限公司，住所地上海市X路X号638。 法定代表人黄某某，总经理。 被上诉人(原审原告)上海富倬商贸有限公司， 产权人非派雪菲克公司，而另有产权人，故不能因此推定富倬公司无权在经派雪菲克公司的同意后出租系争房屋。鉴于殿饰公司同意解除租赁合同 ...

2007年，两被告签订了关于浦东新区X村X号X室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市公有住房出售合同》，产权人登记为贺xx。原告认为两被告的行为严重侵犯了原告 舟公司为崂山四村X号X室所作的承租人户名变更是合法的。系争房屋自分配始起一直由被告贺x强居住，根据上海市房屋租赁的有关规定，租赁人在房屋内长期不 ...