某汽车公司辩称,对事故时间、经过、伤残鉴定均无异议;陆某某系其公司驾驶员,事发时在履行职务行为。因本次事故责任交警队未作认定,认为原被告应该承担 本人自行解决。上海某餐饮娱乐有限公司于2010年5月出具证明,证明原告系其公司员工。 五、被告某汽车公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_23560182.html-
了解详情
日,被告某公司驾驶员魏忠法驾驶沪A-x号大客车沿北京西路由东向西行驶至胶州路西侧,适逢原告在北京西路东向西车行道上拦乘机动车,大客车将原告 2,501.20元,减半收取1,250.60元,由原告郭某承担500.24元,被告上海某电车有限公司承担750.36元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_21339244.html-
了解详情
被告赵某系被告某汽车运输公司的驾驶员,事发时系在从事职务过程中。该车在第三人某保险上海分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险,强制保险责任 精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元,合计149,020.94元; 二、被告上海某运输公司赔偿原告陈某鉴定费2,400元、查档费40元、(略)费3 ...
//www.110.com/panli/panli_21186512.html-
了解详情
审理。原告钱某及其委托代理人俞某某、被告张某某、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告钱某诉称 股份有限公司上海分公司辩称,愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任。 经审理查明,2009年7月12日8时许,被告张某某雇佣的驾驶员张 ...
//www.110.com/panli/panli_18674326.html-
了解详情
原告公司的驾驶员杨某某负事故主要责任,被告杨某负事故次要责任,庄某等乘客不负事故责任。 由于皖K-x货车在某财保阜阳支公司处投保了机动车交通事故 事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某某等五人3,157.89元;三、上海某客运有限公司应赔偿徐某某等五人超过强制保险责任限额部分损失788,408.36元 ...
//www.110.com/panli/panli_18377781.html-
了解详情
000元。 被告某某公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议。事发时的驾驶员是被告公司的职员,事发时系履行职务行为,被告愿意承担50%的赔偿责任 事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、(略)费发票、浦东新区X镇X村民委员会证明、上海农村商业 ...
//www.110.com/panli/panli_17884126.html-
了解详情
郭xx诉称,2009年7月28日7时50分许,被告xx公司驾驶员杨xx驾驶被告名下的机动车在本市xx路近xx路约三十米处与原告发生交通事故, 年7月起在本市缴纳综合保险及外来从业人员综合保险老年补贴,登记单位均为上海xx家具有限公司。本市上一年度城镇居民人均可支配收入为28,838元,居民服务业职工年 ...
//www.110.com/panli/panli_17874145.html-
了解详情
xx承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。2010年1月20日,复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具鉴定书,评定原告因事故所致肝、胰破裂修补,颅脑 的,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故,业经公安部门作出责任认定,被告石xx雇佣的肇事机动车驾驶员承担事故主要责任,原告毕xx作为事故另一方 ...
//www.110.com/panli/panli_15535899.html-
了解详情
保险公司上海公司承保了事故车辆的机动车强制险,理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定,原告承担事故的主要责任,被告驾驶员承担 2,584元,减半收取人民币1,292元,由原告孟xx负担人民币775元,被告上海xx出租汽车服务总公司负担人民币517元。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_14558495.html-
了解详情
个月,营养时限为4个月;4、原告系上海市X镇户籍;2008年3月9日,原告与上海强宝机电制造有限公司签订《劳务合同》,约定原告在上海 公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故被告xx保险公司应当在强制保险责任范围内对原告承担直接赔付责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告xx运输公司驾驶员袁xx ...
//www.110.com/panli/panli_14433009.html-
了解详情