，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 原告自2006年6月1日入职至2010年1月23日止，共因每周上班48小时而加班1520小时，（8小时/周×190周=1520小时），折合加班190天（ ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html-了解详情
，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 原告自2006年6月1日入职至2010年1月23日止，共因每周上班48小时而加班1520小时，（8小时/周×190周=1520小时），折合加班190天（ ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html-了解详情
，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 原告自2006年9月1日入职至2010年1月23日止，共因每周上班48小时而加班1416小时，（8小时/周×177周=1416小时），折合加班177天（ ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27798921.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-了解详情
不提供的应当承担不利后果，且申请人也提供了相应证据证明，所以申请人的入职时间和工资标准按申请人的主张确定。申请人2008年2月至2009年12月的每月实 ，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html-了解详情
，应由法院核算。被告深圳物业公司对此不予认可，被告认为因工作之前就已经约定上班时间为每周6天，每天8个小时，故原告的工作实属完成本职工作，不存在加班 某甲自2007年1月1日入职至2010年1月23日止，共因每周上班48小时而加班1280小时，（8小时/周×160周=1280小时），折合加班160天（ ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务