无事实及法律依据。六、柏融公司并非《投资协议》之补充协议的一方主体，故其不具备诉讼主体资格，秦禾公司的住所地在北京市X区并不属于一审法院管辖。 秦禾公司 杨某以秦禾公司名义出资购买中汉公司的股权，实际支付出资款630万元（未含借款1万元），款项直接汇入中汉公司； 8、2008年1月23日中汉公司股东会 ...

来顺食品有限公司以其价值240万元的机器设某作抵押向商丘市德信典当有限责任公司借款110万元。邢某、赵某不服，向法院提起诉讼。 一审法院认定：2007年5 某、赵某不具备诉讼主体资格。三、根据《中华人民共和国担保法》的规定，工商机关有办理动产抵押的职权；典当行作为一般企业，申请就有关借款进行抵押登记， ...

，请求人民法院依法判令被告偿还借款x元及利息。 被告辩称：2002年12月27日已还本息3000元。原告不具备诉讼主体资格。2002年之后，原告及信用社 其负责清偿本息。2002年10月27日，被告出具保证书：欠原告转来信用社借款x元，保证在春节前偿还。2002年至2003年期间，被告偿还利息3000 ...

河南中烟工业公司洛阳卷烟厂，成为被告河南中烟工业公司的分支机构，不具备法人资格，洛阳卷烟厂的债权债务由被告河南中烟工业公司承担。现原告长城 6.3525‰，约定1999年10月27日归还；10、1998年10月30日借款1266万元，月息6.3525‰，约定1999年10月25日归还；11、1998年 ...

，因此不存在欠缴出资款问题的主张亦不予支持。 关于吴某某主张宇顺公司不具备原告主体资格问题。原审法院认为，吴某某作为股东应向宇顺公司出资，如果吴某某不能 417万元。根据（2008）睢民二初字第X号民事判决的认定，扣除27万元借款后，吴某某共向宇顺公司出资390万元。但一审法院却认定吴某某仅出资373 ...

永安公司的股东，故其无权要求确认公司召开股东会作出的决议无效。原告申春燕不具备原告主体资格，在本案中无诉权。据此，一审裁定：驳回原告申春燕的起诉。 原审 申春燕向被上诉人永安公司投资入股的55万元资金是双方的借款，进而认定上诉人不具备股东资格是属认定事实不清。1、上诉人投入资金55万元时，永安公司出具 ...

同期贷款利率支付迟延借款期限间的利息x元，诉讼费由二被告负担。 同时查明，由于行政区划调整，桥口小学未办理事业单位登记，不具备法人资格，其在靳 新沂市X镇中心小学不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人不具备诉讼主体资格。2001年7月，新沂市新建建筑安装工程有限公司与新沂市桥口小学就办公楼 ...

公司依照合同约定支付工程款符合法律规定，应予以支持。路桥公司辩称崔某某不具备诉讼主体资格的理由不能成立。2、关于崔某某请求工程款935．x万元与委付 某某的工程款数额为1069.x万元，因其中100万元，是崔某某与路桥公司之间的借款，故扶项公司应当在969.x万元范围内对崔某某承担连带责任。 关于本案 ...

营业部签订“房地产抵押合同书”，为无效合同，驳回南阳市商业银行特殊资产管理部要求董某某支付借款x元及利息的诉讼请求，后南阳市商业银行特殊资产管理部不服提出上诉。南阳市 法人身份的证明，上诉人对此并不否认，二审中上诉人称自己不具备诉讼主体资格，但并未提交其法人资格已经丧失的证明，故本院对商行特资部称自己 ...