相关法律规定，并无不当。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。根据该规定，在判断发明专利是否 的评述进行了审理，对无效请求人是不公平的。 RCA公司服从一审判决。 经审理查明：本案涉及原中华人民共和国国家专利局于1992年7月15日授权公告、 ...

事务所律师。 委托代理人孙喜，北京市金信立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X 复审委员会在原审当庭提交《著录项目变更单》补充举证行为既不应适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（简称《行政诉讼证据规定》）第二条， ...

。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市 。3、关于专利复审委员会是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案外人完全可以通过旁听等正当途径了解无效宣告请求 ...

予以认证。对比文件1——8均为“饮料容器”发明专利申请日以前公开的，可以作为评价该专利新颖性和创造性的现有技术。对比文件1公开了“一种特别用于医疗治理的 答复期限届满就作出了无效宣告请求审查决定。专利复审委员会指定期限的行为不符合《审查指南》的有关规定，且即使允许这样指定答复期限，专利复审委员会也没有 ...

后，依法组成合议庭，于2003年7月2日传唤上诉人宁波中强公司、被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人宁波协诚电动工具有限公司 2的宁波协诚公司提交证据1、2的中文译文，在专利复审委员会认为没有必要时，可以不要求提交外文证据的当事人提交中文译文，且是否提交中文译文并不受对方 ...

X月X日出生，户籍所在地（略），暂住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 的规定》只赋予法院对“众所周知的事实”进行直接认定的权利，该司法解释不应当适用于行政机关的行政行为。请求二审法院撤销一审判决，判令专利复审委员会承担一、 ...

原告）张某甲，男，35岁，无业，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 进行审查时，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行补正。本案中，摩托罗 ...

审查决定认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号 ，但是专利复审委员会未将此证据转递给专利权人，而是推定《97增刊》至少可以认定其公开日是1997年12月31日，该认定缺乏事实和法律依据，从而专利复审 ...

；三、代福公司并未违约，合同目的不能实现也不是代福公司行为所致；四、一审法院判决判非所诉，澳际公司的起诉书和诉讼请求变更都提出要求代福公司支付x ，嗣后在验货时代福公司仍不能提供所交验的货物具有现行有效的国家强制性产品认证证书，且代福公司供货时间晚于《购销协议》约定的时间，为此可以认定代福公司未能如约 ...

郁某某、杨英中到庭参加诉讼，被告株洲市石峰区国家税务局的法定代表人谭某未到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 x号轿车将原告马某某撞伤。钟某某驾车经过人行横道时，未避让横路行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第47条之规定，应负事故全部责任。被告 ...