，总计共5万元。 被告辩称：请求驳回原告的诉求。其理由：一是返还股金不属于法院受理的范某。二是本案已超出诉讼时效。三是原告起诉的被告不符合本案诉讼 股金应为该合伙企业的财产，原告要求两被告退还自己的股金，没有法律根据，两被告不具有本案被告资格，应依法驳回原告要求两被告退还股金等的诉讼请求。第三，该企业 ...

争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，此诉请不属于法院受理范围。因此，对此诉请，法院不予支持。关于周某要求公司办理待岗或内养手续、支付 一切福利待遇的上诉请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

了他们之间的劳动关系，原告在没有用工的情况下裁决书第二项裁决原告加付给被告不签合同用工的一倍工资3300元，没有任何依据。为维护原告的合法权益，故 》第八十五条的规定，被告要求原告支付解除劳动关系100%赔偿金的请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...

7524元，符合法律规定，应予支持；另诉求的精神损害抚慰金x元，不属于法院受理范围，不予支持。以上共计人民币x元（含已支付的x.5元）。综上 ，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 ...

，将无法得到的“国家赔偿”转要求长江公司承担，将法律规定不属于法院受理范围的纠纷通过上访要求法院受理。 二审期间，双方当事人均举出原审证据，证明目的亦 组织考核、行署（市）人事部门批准，方能办理转干手续；第六条同时规定“不能转干的‘以工代干’人员，原则上回原岗位”。由此可见，根据该通知精神，并非所有“ ...

．返还本公司的3张欠据；4．宋某反诉工资问题不属于法院受理范围；5．10月11日的通话费不应由公司承担。宋某请求维持原判。 经审理查明：1999年 通话费应由谁承担问题，虽然上诉人已给被上诉人支付9月份手机通话费427．01元，但不能以此推定10月、11月的手机通话费亦应由上诉人支付，加之双方事先没有 ...

内部病退应按郑州市人民政府文件郑发x号规定这一时期的生活费工资可按最低不低于当地下岗职工基本生活费标准支付。（现在下岗生活费每月为574.00元）。而 。 被告郑州裕华文体乐有限公司辩称，原告的第一项、第二项诉讼请求不属于法院受理范围，原告主张的第三项诉讼请求，根据郑州市人民政府关于国有企业改革中有关 ...

的部分土地，村委会同意按村民代表大会讨论的结果每亩地每年按15元进行补偿。 原审法院审理查明：2004年8月，村委会按国家政策对农民承包土地进行确权，确权期限 亩的请求，属经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地 ...

某合同纠纷一案，原告于2010年12月3日向本院提起诉某，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书、开庭传票等法律文书 拒赔。对于原告赔偿受害人交通事故损害赔偿的事故诉某费，不属于被告承担的赔偿范围，综合以上，请求法院依法判决。 原告向本院提交下列证据：1、2008年6月6 ...

苏州市中级人民法院裁定将案件移送本院。本院于7月8日收到相关材料，并于次日立案受理后，依法组成合议庭。9月14日本案公开开庭进行审理。原告委托代理人苏弨（ 锈损。10月27日，原告正式发函要求被告进行理赔。被告回函称涉案货损不属于保险责任范围，并拒绝理赔。原告为修复涉案锈损的设备支付了除锈、复原等费用 ...