在中国大陆地区独家行使华研公某享有的以上23首音乐电视作品的有关权利，主要是许可卡拉0K经营者使用该作品，收取使用费，并且可以以自己的名义起诉侵权行为。 2010 1、经营者分别为常某和常某的个体工商户营业执照两份，拟证明常某不是适格被告。2、周口市宏图实业有限公某（钱柜娱乐城）与周口市锐捷网络工程公 ...

车辆在运输过程中对原告造成的人身和财产损害应负连带责任。事故车辆在被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，原告在事故发生时系被保险 二审依法维持。 财保晋城公司未提供答辩状，当庭口头辩称:一审程序违法，我方不是适格被告。其他意见与七四四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同 ...

伤情已构成伤残，给今后的生活造成极大困难，精神受到极大伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计x元，诉讼费由被告承担。 三被告辩称：本案中任某乙不是适格被告，原告的诉讼请求，请法院依法审核。 依据双方当事人的 ...

公司的委托代理人李韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告认为与被告存在合同关系，提供了《销售合同》等证据，该《销售合同》落款加盖的印章 虽注明有委托代理人，但没有相应的委托手续证明，从主体上讲，我公司不是适格被告；本案没有证据证明被上诉人实际收到了涉案产品，上诉人并未提供任何手续证明； ...

次从第一被告处取款，并将村委的开支记在嵩山公墓的账上列支，直接侵害了出资者的权益，第一被告也不按章程规定分红，从未向出资者公布收支情况。据不完全统计， 元，村委从中取x元，建校取款x元，账面余额81万元。按现在数额公墓利润应是x元，按章程30%分红，出资者应分得x.50元，但出资者仅分得60万元，还有 ...

，并更名为广宇公司，从工商登记足以证明，城乡公司已于2005年元月1日起，已不在依法存在。原告请求的工资款依法应由变更后的广宇公司承担。 原告在庭审中提供的刘 中，被告均为广宇公司，在其数份判决书中均以审理查明的事实，认定广宇公司是适格被告。且几个案件已生效，并已履行，应视为广宇公司对其被告主体资格的 ...

号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，张某某是郑州龙涵奶牛养殖有限公司的法定代表人，郑州龙涵奶牛养殖有限公司于2007年2月7 其是履行职务行为，合同的实际主体是郑州龙涵奶牛养殖有限公司，故被告张庆国不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定， ...

印章“南阳市工程建设公司财务专用章”足以证明该事实。二、答辩人不是适格被告，适格的被告是河南省输变电建设公司第三分公司和邓州市西城建安公司。涉案 工程。由河南省输变电公司第三分公司承建。部分工程转包给邓州市西城建安公司。被告系邓州市西城建安公司获宝项目工程队队长刘洪洋雇员，内部承包ΝΟ65—ΝΟ80 ...

住（略）。 委托代理人付明政、谢某某，重庆黔江中心法律服务所法律工作者。 被告中国电信股份有限公司黔江分公司。（以下简称电信公司） 负责人冉某，该公司经理。 职务行为，应当由电信公司承担赔偿责任。 被告电信公司辩称：电信公司不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。原告受伤一事与 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告 源（厦门）房地产开发有限公司关于“其及鸿润集团房地产投资有限公司(（略）)均不是适格被告”的主张，与本案管辖权的确定无关，其以此为由对一审法院受理本案提出 ...