企业，故东坤公司的涉案行为不构成不正当竞争。 被上诉人戴某某、亘古公司在二审中提供以下新证据： 1、2005年12月19日南京市工商行政管理局栖霞分局处罚 其不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 由于上诉人东坤公司实施了不正当竞争行为，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，一审判决 ...

的商标注册手续，该行为合法、有效，不构成侵权，也未侵犯原告的任何在先权利。四、我国法律规定的不正当竞争行为是指发生在经营者之间且产生于同一领域 的行为构成不正当竞争不能成立。． 综上所述，一审法院认为，原告要求确认被告生产“五朵金花”牌香烟的行为侵犯其合法权利，并应承担相应民事责任的诉讼请求无法律依据 ...

商品特有装潢的所有者。四、由于三上诉人共同故意侵权，故应承担连带赔偿等法律责任。五、石湾酒厂在一审获知审计结果之后申某增加诉讼请求，符合民诉法第52条的 配以双凤图案，具有显著标志，是特有的装潢。根据国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条第二款的规定， ...

以下事实： 无锡消防器材总厂成立于1984年4月2日，2003年1月3日经江苏省无锡市工商行政管理局核准变更名称为河马公司，经营范围为：消防器材、灭火设备的设计 增添的内容是客观真实的，其不存在不正当竞争行为，不应承担相应责任的主张，因其未能提交相应的反驳证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 ...

某某担任叁和公司营销部(营业部)部长职务。 颐和公司于2001年9月21日经上海市工商行政管理局核准注册登记，其经营范围为:销售服装服饰、针纺织品及辅料。该公司的 竞争。 被告颐和公司、被告张某某的行为属于不正当竞争行为，应当承担相应的民事责任。由于上述丝绸公司等6家客户名单中，目前只有丝绸公司与被告 ...

不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为，由于原告未提供被告实施不正当竞争行为的具体证据和理由，本院难以支持。原告称案 故不具有可比性。本案被告将餐厅承包给他人经营，不影响被告独立对外承担法律责任。被告依据规定承担的相关法律责任，可以按照合同约定另行解决。据此，依照《中华 ...

行为不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为，由于原告未提供被告实施不正当竞争行为的具体证据和理由，法院难以支持。原告称案外人 原审原告，对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的主张，有责任提供充分的证据，如果提供的证据尚不充分，将承担其主张不能成立的法律后果。根据反不正当 ...

江南法律事务中心法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人南宁市乖仔工贸有限责任公司(以下简称乖仔公司)侵犯商业秘密及侵犯知名商品特有的包装装潢不正当竞争纠纷一案， 的商品。在认定知名商品时，除参考国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第4条规定：“商品的 ...

，厂长。 委托代理人易某某，男，汉族，X年X月X日出生，太极集团有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日 擅自使用与原告知名商品特有包装装潢相近似的包装装潢的行为，构成对原告的不正当竞争行为，理应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止生产、销售侵权产品和 ...

商业秘密。因此，原告指控两被告对其实施了不正当竞争行为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人双方的诉、辩主张，本院认为，本案争议的焦点 ，判决如下： 一、被告戴某立即停止实施针对原告昆明市万变窗墙有限责任公司的不正当竞争行为； 二、被告戴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万 ...