故原告诉至本院，请求依法处理。在审理过程中，被告及第三人申请司法鉴定，要求对户主变更申明上的签字进行鉴定，河南正城法医某床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为“张 对其请求不予支持。原告要求被告张某乙支付生活费、医某、教育费等与本案不属同一法律关系，原告可另行主张某利，本院在本案中不予处理。综上，依照《 ...

，开县定华页岩砖厂的性质系个体工商户，户主为：唐某、陈世秀，由于在被告杨某乙购砖期间唐某与陈世秀尚属夫妻关系，所以被告杨某乙所欠之债系 元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从 ...

证明领取了补偿款。原告应得的x元由被告领取是事实，但已支付被告与原告法定代理人黄某某夫妻关系存续期间的共同债务，分别偿还蒋兴勇借款x元段少全借款x元 法定代理人黄某某不具备代理资格，应驳回原告的诉讼请求。 被告曹某辩称，以其为户主的一家8人的搬迁补偿货币安置款x.95元及玉峰村集体经济分配款x.2元由 ...

户主姓名为李菊娃，被告刘某既不是该房产的所有权人、又不是登记户主，却作为转让人与原告签订房屋转让协议，该转让协议依法不能成立，属于无效协议。由于无效的合同 不当更是无视事实。综上，刘某没有收到曹某给的买房款，即使存在另一个法律关系，上诉人可以另案解决。原审判决正确，应予维持。 曹某、王某燕口头答辩称， ...

等费用。因此，双方之间是一种转包关系。一审法院依据2002年、2003年寺河乡农税务所收取的农业税上的该土地的户主和纳税主体是马某，也是错误 的，原审法院适用法律正确，判决符合法律规定。请求依法驳回上诉。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十 ...

。而我公司在该合同履行过程中只负责接收恒X电力安装公司完成的成果，与原告不产生法律关系。并且我公司已按该合同约定向恒X电力安装公司支付了工程款，该工程款 电工程施工中，被告恒X电力安装公司施工队经办人田显以赔偿单位天辰公司的名义与原告（户主系原告儿子王某军）就X号铁塔占用土地签定了《青苗补偿协议表》， ...

的一份证据，双方当事人均对其真实性不持异议，上述证据客观地反映两原告与被告的关系，以及被告因土地征收得到土地补偿款和分配征收补偿款的原则和分配金额。 》，被告获得征地补偿款89万余元，2009年农历九月二日被告召开全组村民户主大会，协商土地征收补偿款分配原则和方案，并且全组绝大部分组民签字同意该资金 ...

该局法制科副科长。 委托代理人：纪某某，该局后勤财务科民警。 上诉人贾某某、王某某因与被上诉人徐某某、原审被告南昌市公安局青山湖分局（下称青山湖公安分局）房屋买卖合同纠纷 户主登记为贾某某、王某某二人，经核实有误，户主应该是谌祖荣。 另查明，被上诉人徐某某与谌祖荣系夫妻关系，生育有谌淑兰、谌美兰、谌淑 ...

。本案现已审理终结。 原审认定，彭某乙、彭某甲系亲兄弟关系，1981年12月21日原信阳市人民政府为户主（彭某甲、彭某乙之父）颁发了信市林权市第 彭某乙、胡某某、彭某丙撤回起诉。2006年9月27日为应诉彭某甲与河南精致律师事务所签订了一份委托代理合同，双方约定，律师服务费为2300元，交通、通讯费 ...

延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：原、被告系兄弟姊妹关系，共有兄弟姐妹八人，分别是邵某丙、邵某英、邵某、邵某乙、 及祖遗的土木结构房屋使用范围内的土地申领了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，户主登记为邵某甲，家庭人口登记为四人。该宅基地批准用地机关周家社区居民委员会 ...