计息）。鉴定费用x元由被告承担。 被告建设集团公司、建设集团公司武安分公司辩称，被告与第三人县五建公司之间存在建设合同关系。2003年6月18日被告建设集团公司武安分公司 也未某行审查义务，故该协议无效。且该协议也未某行，只是双方恶意串通为逃避债务的手段。2、2003年孙某某口头承诺将阳光小区X号楼包 ...

证据（4）有异议，认为与第三人无关。 原告对被告的证据无异议。第三人对被告的证据有异议，认为证明内容不属实，原被告存在恶意串通的行为，乡政府不具备 到庭作证，又无其他相应证据予以证实，对其证据效力不予确认。原告的证据（3）与被告所出示的证据可以相互印证，证实原被告边界的划分，对其证据效力予以确认。原告 ...

制定的“上海市建筑安装工程预算定额费用标准”规定，按工程总价款x元的7%计）；三、被告支付原告施工场地费、道路费及水电费共计x元；四、被告承担延期完工的 产生的风险，亦应对此类风险形成的后果承担责任。现被告未有证据证明原告与第三人之间就此费用的结算有恶意串通、损害其利益的行为，而依据工程的性质与特征， ...

。 针对第三人的诉称，原告张某甲辩称，第三人与被告夏某乙系姐弟关系，其之间签订的协议系双方的恶意串通所为，根据被告夏某乙向原告出具的证明 时，其在建筑物范围内的土地使用权一并交给乙方；4、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成 ...

2月16日机动车销售统一发票的发票联、抵扣联各1份，2008年2月20日与濮阳市鑫昊汽车服务有限公司签订的服务协议和濮阳市鑫昊汽车服务有限公司同日出具的管某费收据 责任在被告，同时车价款x元已全部付清，故原告以被告与第三人恶意串通，损害其合法利益，要求第三人返还车辆的主张本院不予支持。其卖车余款x元和 ...

述称，第三人以x元从田某丙处买的车，是善意取得，本案与第三人没有太大的关系。 反诉原告田某丙诉称，2006年9月19日，反诉原告与反诉 还借款，又想重新合伙经营，反诉原告未同意。2007年3月16日，薛某甲与博爱运输公司恶意串通，以该车行驶证登记为博爱运输公司为由，称该车归博爱运输公司，将反诉原告诉至 ...

借款人的债权也已不受法律保护。如果张某某执意将其作为债务的话，就属于与第三人恶意串通，损害何某某的合法权益，其行为因违法而无效。(5)张某某称其 借款债务及上述借款属夫妻共同债务，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。 关于上诉人张某某提出被上诉人何某某多次到“广海沙场”取走债权凭证超过12万元一节，从 ...

金宝花卉器具有限公司，注册资本50万元，金箔集团和金箔集团工委会分别占该公司80%与20%的股份。2002年4月19日，南京金箔集团金宝花卉器具有限公司变更为南京 三人共同作假，骗取了原告拥有的注册商标。被告与第三人恶意串通的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的生产经营带了重大损失，据此请求法院判决 ...

。综上，被告建达公司将7.65平方米从1106号房中划出交给第某人，显属其与第某人恶意串通损害原告利益的行为。因此，该补充协议应当是无效的。7.65平方米的 如下： 一、被告建达公司与第某人崔某祥于2003年10月18日签订的安置还原补充协议无效； 二、被告建达公司于本判决生效之日起三日内将X号楼X号 ...

该证某不应采信，该证某不是2001年1月14日当天所写，是原告与赵某某恶意串通，属无效证某，该证某也不能证某收款的赵某某与个体工商登记的赵某某 在该栏中签名，变更后的网吧负责人仍为被告卫某。该网吧于2007年6月1日与第三人梁某签订了劳动合同书，约定了试用期、月工资等。2009年3月26日，该网吧变更 ...