对真实性有异议，其证言里陈述的时间也与事实不符，时间不对。我们认为专利实施许可合同应该在专利申请日之后。温百山的证言什么也证明不了，他的证言都是听 表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议 ...

略）。 上诉人哈某、上诉人北京极远电子有限公司（简称极远公司）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院 镜，并交由与极远公司相关联的北京极成科技产业发展公司申请了x.X号发明专利，该专利申请被专利局驳回。 1996年5月6日，哈某设计完成了“便携式 ...

0.3％向被告支付滞纳金；6、原告保证在实施被告专利技术期间不以任何方式向他人转让给专利技术的使用权；7、双方协议自双方签字之日起生效。 签订上述协议后， 履行了此义务，但被告未就此举证证明。 2004年11月10日，本院根据原告的申请，在原告提供合法有效担保的前提下，对被告所有的房产一套（位于（略） ...

授予专利权的通知书》，通知原告除非放弃x.X号实用新型专利权，否则x.X号发明专利申请将被予以驳回。 2003年3月13日，原告向被告提交了真空保鲜贮藏 ，被许可方向许可方支付第二期使用费人民币伍万元整。余款人民币陆万元整在本协议生效后一年内付清。”该合同还约定“合同产品经验收合格后，双方应签署验收 ...

》，通知原告除非放弃（略）.X号实用新型专利权，否则（略）.X号发明专利申请将被予以驳回。 2003年3月13日，原告向被告提交了真空保鲜贮藏装置 日内，被许可方向许可方支付第二期使用费人民币伍万元整。余款人民币陆万元整在本协议生效后一年内付清。”该合同还约定“合同产品经验收合格后，双方应签署验收合格 ...

住（略）。 上诉人哈某、上诉人北京极远电子有限公司(简称极远公司)因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决，向本院提起 并交由与极远公司相关联的北京极成科技产业发展公司申请了（略）.X号发明专利，该专利申请被专利局驳回。 1996年5月6日，哈某设计完成了 ...

0.3％向被告支付滞纳金；6、原告保证某实施被告专利技术期间不以任何方式向他人转让给专利技术的使用权；7、双方协议自双方签字之日起生效。 签订上述协议后， 三十日内，赔偿原告王某经济损失五万六千元。 案件受理费6350元及财产保全申请费1820元，均由被告吕某负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服 ...

上述专利包含灯体散热的部分技术特征。 原审法院认为： 本案为专利申请权归属之争，焦点在于讼争专利技术是职务发明还是非职务发明。根据专利法的有关规定，执行本单位 基本条件。涉案专利申请之时或之前，涉案专利发明人均非上诉人员工，上诉人显然无原始取得之可能。而上诉人亦未提供证据证明涉案专利系通过转让方式继受 ...

1月28日，赵某甲、闻某某以及赵某乙、赵某丙共同签订《股权转让协议》一份，该协议约定：高鑫公司注册资金为20万元，王某将其持有的高鑫公司的股权 ，赵某甲的反诉请求难以得到支持。 另需要说明的是：王某在本院二审审理中，虽然申请相关证人到庭，以证明其已实际履行了双方《补充说明》第四条约定的“研究费用收据及 ...

不利于某债权的实现。第三，本案不适用合同法第74条的规定，建行广州开发区支行申请撤销没有事实和法律依据。合同法第74条规定的债务人仅指主合同的债务人，不包括 、巨能实业公司审计报告书、经易智业公司与巨能实业公司签订的重组协议书、股权转让协议、巨能新技术公司的工商登记资料、往来函件、巨能新技术公司第六届 ...