于专利产品发生明显变化，不足以使被控侵权的门店招牌与x.X号“店招牌”外观设计专利在整体视觉效果上产生显著差异，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观 其因花健公司的侵权行为所受到的损失或者花健公司因侵权所获得的利益情况，也未提交本专利许可使用费的证据，对此，本院将根据奥星公司享有的专利独占 ...

其理由明显不充分，不能对抗程某某的专利权。由此，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条关于“人民法院受理的侵犯实用新型、外观 遭受损失或被告侵权获利的证据，也不能提交关于程某某专利许可使用费方面的证据，故原审法院只能根据专利的类别、侵权的性质和情节等因素酌定赔偿数额。经 ...

提交其因被侵权所遭受损失或被告侵权获利的证据，也不能提交关于原告专利许可使用费方面的证据，故本院只能根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质和情节等因素酌定赔偿数额。经综合考虑本案的实际情况，原告专利属于外观设计，原告为了制止侵权支付了一定合理费用等因素，本院确定本案的赔偿额为x元 ...

并于2003年4月被科技部列入国家级火炬计划项目。原告调查发现被告制造、销售该专利产品，2003年10月14日，经双方协商达成协议，被告承诺赔偿（略）元 等民事责任。赔偿损失的数额，因原告损失或者被告获利难以确定，又无该专利许可使用费可资参照，且原告庭审中要求定额赔偿，故本院根据涉案专利权的类别、被告 ...

，该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝 鉴于张某某的损失和何某某的获利难以确定，且无专利许可使用费可以参照，故依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条和 ...

，该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝 鉴于张某某的损失和何某某的获利难以确定，且无专利许可使用费可以参照，故依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条和 ...

是每日20台。李某甲要求黄某某赔偿损失，但未举证证实其损失或黄某某所获利益，也无专利许可使用费可以参照，李某甲支付了购买产品取证费、专利《检索 某甲专利的权利要求书只是文字不一致，但实质内容相同。黄某某提供的福建革新机器厂专利权利要求书记载：“1.圆盘缝合机工具托盘，包括工具容器，其特征在于工具托盘呈 ...

十条规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费确定，被上诉人以赔偿上诉人经济损失七万元为适当。由于被上诉人的侵权行为 科技电子有限公司停止生产、销售侵犯上诉人深圳市槟城电子有限公司和原审原告蔡某实用新型专利的防雷管。 三、本判决生效后10内，被上诉人天津市防浪涌科技电子 ...

因侵权遭受的损失或被告福山厂的侵权获利难以确定，又无足以认定的专利许可使用费作为参照，故由本院根据被告福山厂侵权的性质、期间和情节等因素酌情 山服装机械厂、上海同和贸易有限公司停止对原告郑某某享有的“断布机”实用新型专利权(专利号为x。0)的侵犯； 二、被告中国标准缝纫机公司常熟福山服装机械厂赔偿原告 ...

。 委托代理人吕广涛，该公司法律顾问。 上诉人上海金纬机械制造有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 被上诉人未能证明其因侵权所遭受的实际经济损失，上诉人亦未提供其侵权获利，且也无相应的专利许可使用费可以参照，故原审法院根据被上诉人专利权的类别、该 ...