县×镇×村×庄×号。 委托代理人李a，上海市A律师事务所律师。 原告上海市A公寓业主委员会与被告上海B物业管理有限公司（以下简称被告一）、赵a（以下简称 第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产 ...

长沙市开福区金帆小区。 法定代表人赵某，该幼稚园负责人。 原告长沙市开福区金帆小区业主委员会（以下简称金帆业委会）诉被告长沙市开福区诺XXXX金帆幼稚园（以下简称 ，本院召集原、被告双方调解，双方在年租金的收取上无异议，原告仍然坚持业主子弟的优惠必须要按照华龙幼儿园提出的优惠折扣，否则不同意续签合同； ...

形象律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）商丘市梁园区正道金帝苑小区业主委员会。 代表人李某某。 委托代理人李某华，河南卓衡律师事务所律师。 上诉人 供电部门的合同关系。因供用电问题原告要求被告履行售房时承诺的供电部门直接向业主供电的义务，双方经协商于2006年5月13日签订协议，由被告出资 ...

爱建科技公司委托代理人应某某、方宗诚，被上诉人杨柳青路X弄爱建新村业主委员会(以下简称业委会)委托代理人杨依见，被上诉人上海爱建股份有限公司(以下简称爱建 。现在知晓系争房屋的用途为车库，同意作车库使用，但不同意向小区内业主开放。请求本院依法改判原审法院判决主文第二条。 被上诉人业委会辩称，已生效的( ...

湖南省（略）人民法院 民事裁定书 （2011）芙民初字第X号 原告某业主委员会，住（略）。 负责人周某，主任。 委托代理人黄某，男，X年X月X日 委员会于2011年9月23日向本院提出撤回对梁某的起诉。 本院认为，原告某业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...

工作人员。 委托代理人XX，上海中夏旭波律师事务所律师。 被告上海市南汇区XX业主委员会，住所地上海市XX号。 负责人XX，主任。 原告上海XX房地产开发有限公司（下 规定，建筑区X路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业管理用房，属于业主共有。本案讼争的分体式变电站虽在规划时未规划作为公用设施，但后在 ...

审判，并于同年9月2日、10月10日先后公开开庭进行了审理。原告某业主委员会的委托代理人张某和被告某物业的委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 对遗留的电费未与原告结算。后原告发函给被告要求结算电费，但未果。原告经业主大会授权遂起诉来院，作如上诉请。 审理中，原告向本院提供了上海市电力公司开具 ...

公司对底层车库并不拥有所有权。且地下车库与底层车库属于公共设施，应由全体业主共同使用，开发商不得将公共设施的所有权单独转让，新海公司与赛元公司之间的 ，维持原判。 案件受理费人民币30,800元，由上诉人上海市黄某区百汇公寓业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长卢薇薇 审判员成皿 代理审判员邬海 ...

年9月8日书面告知物业公司其不得再租赁小区的公建配套用房，由业委会代表业主收回该房屋。同时原告也书面告知被告要收回该房屋，但被告拒不腾房。目前， 之规定，判决如下： 一、被告狄某于本判决生效之日起十日内给付原告上海市某业主委员会房屋使用费人民币8,400元； 二、被告狄某于本判决生效之日起十日内向原告 ...

年9月8日书面告知物业公司其不得再租赁小区的公建配套用房，由业委会代表业主收回该房屋。同时原告也书面告知被告要收回该房屋，但被告拒不腾房。目前， 之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告上海市某业主委员会房屋使用费人民币3,200元； 二、被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告 ...