案经原审法院审理认为：刘某与冠辉公司在2001年7月19日所签订的协议书实际是一份居间合同，该合同是双方真实意思表示，没有违法法律规定，协议合法有效 的合同事宜，并于12月5日双方签订合同。被上诉人得知合同签订后，多次向业务员刘某功要求支付信息费，刘某功经不起被上诉人的胡搅蛮缠，于2002年1月5日 ...

5日，外贸公司、利达公司和案外人中国银行哈尔滨分行国际业务处又签订一份补充协议书。约定：外贸公司付给利达公司预付款525万元，只限于到俄罗斯购买合同所约定 元，应从中予以扣除)。 关于龙滨酒厂是否应承担本案民事责任问题。龙滨酒厂业务员毛君因盗盖单位公章、伪造该厂法定代表人名某以及伪造担保书，其行为构成 ...

。 上海市静安区人民法院判决认定，被告人周某原系上海哈慈绿色食品营销有限责任公司(以下简称哈慈公司)业务员，1999年7月19日，哈慈公司与假冒天津中信实业公司上海公司(以下简称中信上海公司)总经理的缪为君签订了“七河源”大米的供货协议书。 1999年7月20日， ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：1997年经被告业务员赵某介绍，原告与俄罗斯克拉斯诺雅尔斯克动力机械厂股份有限公司财政工程中心 美公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人介绍其出口后又不予结汇且合作销售协议书是复印件，不能采信，故被上诉人的行为具有欺诈性，应承担货款无法回收的 ...

甲方承诺于2011年2月1日止甲方将剩余欠款共计x元偿还完毕。”第二份协议书内容为：“经营期间甲方欠乙方市场开拓宣传费x元，甲方承诺于2010年12月1 相应的费用。被告胡某系四川省春泉销售有限公司的业务员，其作为该公司的业务代表与二原告进行结算，并签订了还款协议书，其行为系职务行为，其行为后果依法应 ...

月至1994年12月间，广东省科学技术委员会(以下简称省科委)和广州国投公司签定存款协议书，先后将1200万元分六笔(每笔200万元)存入广州国投公司获取利息。在 然后其决定华投公司向环球公司借款200万元，就代表华投公司与环球公司业务员罗某戊签订了借款协议，到期后华投公司将本息219.04万元支付给 ...

，袁某甲、刘某、黎某及被告人曾某、柳某在运城市签订一份《合作经营协议书》，并商量以山西省运城市鑫通土产日杂有限公司（以下简称鑫通公司）的名义对外做鞭炮 必须经他审核，然后亲笔签字，如果没有他的签名，肯定不是公司签订的合同，而是业务员的私人行为。刘某只有公司的业务章，刘某职责就是与外联系业务和初步协商， ...

的关联性不予认定。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，准许甬旺房产中介业务员唐某、王某作为证人出庭作证。两证人均陈述：涉案房屋买卖由被告母亲王 。同日，王某代被告罗某与拆迁办公室、齐心村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份（编号为84-1），确定其中建筑面某为126.55+21.51平方米系罗 ...

制订还款计划。2006年2月16日，原告益农公司与被告冯某某达成《借款计息协议书》，内容为：“甲方、河南省郏县益农科技开发有限公司乙方、广东市场冯某某为了收拢资金 所签订的《借款计息协议书》一份及庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查后，可以采信。 本院认为：被告冯某某原系原告单位的业务员，一直在原告 ...

日，原告业务员马某带被告等四人前去看房。看房时，被告与出售方房主王昀签订了北京开心园房地产经纪有限责任某司苏庄分公司《房屋买卖委托协议书》。 手续。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的房屋买卖委托协议书一份及双方当事人陈述。 本院认为：原告与被告签订的房屋买卖委托协议书系双方真实 ...