丁没有任何证据证明陆某戊是全某达公司的员工或挂靠全某达公司，从联系买砖、口头协议、合同履行到结算和出具欠条等，都是以陆某戊个人名义实施，而陆某戊是具备完全 承担责任。钟某丙、钟某丁提供的结算单和欠条，可以证明钟某丙、钟某丁与陆某戊存在合法有效的口头购销合同关系，钟某丙、钟某丁按照口头协议的约定向陆某戊 ...

乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿责任，该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生 第X号民事判决书认定：丁某既是该肇某车辆的原合伙人，又是与武陟县汽车运输三公司签订挂靠合同的主体。故丁某上诉主张其不具备本案诉讼主体资格之理由 ...

合同》，该合同依法有效。 涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺公司向 证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点：一、2009年3月10日协议约定的付款条件是否成就，何某某等三人的工程款数额应如何某定；二、中铁公司与 ...

。原告作为个体业主，是否具有吸纳社会营运车辆的资格，其行为法律依据不明确，作为挂靠经营这一称谓的法律依据不明确，过错在原告，原告与被告属于名为挂靠 在原告名下，车辆需要的各类保险费也以原告的名义向保险公司缴纳，被告个人不具备出租车运营资格，在车辆入户挂靠经营合同中原告和被告相比明显处于强势地位。因此， ...

乙支付工程款的理由成立，予以支持。宏达公司辩称其与李某乙是挂靠关系，李某乙与李某甲签订的合同及补充协议属李某乙个人行为，且本案漏列当事人即发包方，李某 合同关系，不存在漏列当事人。4、宏达公司是否与龚滩小学结算不影响和我的结算，李某乙代表宏达公司与我进行的结算合法有效，工程已交付龚滩小学使用，视为质量 ...

南阳市盛华建筑公司，赵某某知道后多次找我，想把他的祥居房地产公司挂靠到盛华公司，他还想利用我的局长身份多照顾他。另一方面，当时卧龙路拆迁的轧花厂有意 2003年2月20日同侨鑫、卧龙路轧花厂签订了《三方协议》，同侨鑫签订了《合作协议》，侨鑫给我个人补偿一部价值20万元的桑塔纳轿车，由于张XX的协调， ...

2008年4月29日所签订的租赁合同及补充协议意思表示真实，系双方在平等自愿的基础上签订，不违背法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务 及损坏物品的起诉，符合法律规定，予以准许。关于南阳豫阳公司辩称，李某某租赁行为系个人行为与我公司无关，不符合客观事实，不予支持。其辩称，南阳豫阳公司 ...

《协议书》的效力问题 （一）关于亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。 上诉人镇政府主张，彭某是与自然人孙某宏个人而并非与亚太中心签订《转让协议》， 与攀建司是债权人，而不是产权人，且各方均认可吉隆公司清算组与彭某签订的协议有效，彭某从吉隆公司清算组取得的财产权其有权处分，因此，彭某与亚太中心 ...

针对原告的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司是否应当向原告周某某支付借款（略）.05元及其利息（略）.08元。 原告 证书允许无资质证书的李安春个人承接浩森公司原料车间、粉针车间的土建工程，并与被告签订《建设施工合同》以及相关的补充协议，违反了国家法律禁止性规定，其 ...

己与被告人林某某等人合股开始生产爪链产品，并将生产车间挂靠到流行厂成为该公司的配件厂，直至2000年3月该配件厂才独立注册为上海宏艺五金饰品有限公司 被告人无义务保守所谓权利人商业秘密 鉴于本案中被告人向某祥等技术人员与权利人没有依法签订有效的书面保密协议，权利人没有向某告人向某祥等支付保密费。辩护人 ...