朝阳支行上诉称，上诉人与被上诉人李某、远闻公司、崇左贸易运输分公司于2004年8月27日签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，合同主体合格，内容明确 既未给工行南宁朝阳支行造成经济损失，也未造成国有资产的流失，因此，上诉人已承担应有的义务和责任（即连带保证责任）并清偿完毕了债务，工行南宁朝阳支行的 ...

，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第某十一条的规定，诚信公司承担保证责任后，有权向南宏公司追偿。根据《中华人民共和国公司法》第某百八十一条第 排除南宏公司的事后追认行为。因此，上诉人主张案涉借款行为应认定为邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予采纳。 至于上诉人上诉提出的南宏公司 ...

村信用社联合社及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作 借款展期协议》应当约束跳蹬信用社与某制造公司，担保人张某也该对《个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人跳蹬信用社签订合同后，如期发放 ...

X村信用社联合社及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社 建筑公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人跳蹬信用社签订合同后，如期发放了贷款， ...

X村信用社联合社及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作 公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人信用联社营业部签订合同后，如期发放了贷款，履行 ...

董事长。 委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告黄××。 被告：南宁××公司，住所地：南宁市X区××路×号。 两被告共同委托代理人韦文星，广东科 被告黄××出具给原告的还款计划中，已明确是被告黄××的个人借款。南宁××公司虽然在还款计划上盖了章，但没有表示承担担保责任，因此，原告主张南宁×× ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人源涛煤炭公司、余某的委托代理人薛强、被上诉人南阳市商业银行的委托代理人陈刚、褚某某到庭参加 公司的借款均被余某个人用于个人投资办企业、做生意，因此，余某个人对源涛煤炭公司借款应当承担连带清偿责任。源涛煤炭公司辩称已向银信支行还借款（ ...

经营不善，以及家人发生车祸导致经济困难造成的。以后，梁某一定严格按合同的约定归还借款，至于梁某的一时违约造成农行南湖支行的复利、罚某、律师费、诉讼费等损失， 法院予以维持，并驳回梁某的上诉。 一审被告万顷公司述称：根据三方签订的《个人住房按揭合同》约定，万顷公司承担担保责任的期限是从合同签订之日起至梁 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案的争议焦点为阳某与安达公司是否存在合法的借贷关系、阳某要求张某和周某连带偿还上述债务有何事实和法律 某有权处理、处置公司资产及所有股东个人财产”，该约定应视为张某玲、张某对借款作出连带保证的意思表示，故股东张某、张某玲应对借款承担连带清偿责任。 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...