审理终结。 查明：1994年11月12日，地产公司与圣安公司签订了一份合作开发协议书，约定，地产公司与圣安公司共同开发南至西安大路，东至康平街，西 已实际取得了国有土地使用权证书，原审判决认定本案所涉两份合同有效是正确的；本案合同性质是典型的一方出地，另一方出钱的房地产联合开发合同，双方合作意向清楚， ...

补差款和新旧补差款的主张本院不予支持，但原被告双方的协议书未依法办理嘉定中路X号综合楼合建审批手续和土地使用权变更登记手续，应依照规定补办有关手续。对 条、第五十八条第(五)项、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

各拿多少钱我不太清楚”。上述证据证明双方争议的545.68平方米土地为双方共同出资购买。被告的质证意见是，对协议书本身的真实性无异议，但这是一份 、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产”。也就是说，未取得土地使用权的一方，可以与依法取得土地使用权的一方合作建房。本案中，原被告在购买宅基时 ...

并按行业主管某门审定的收费标准收取相关费用。2006年4月6日，双方又签订《补充协议书》，约定消防设施由原告在2006年4月l0日前负责开通水源；由 名为合作开发房地产合同，但其约定为提供土地合作权的当事人不承担经营风险，只收取固定收益，应当认定为土地使用权转让合同。该合同为有效合同，且原告按合同约定 ...

某某、蔡某某（乙方）和被告五安公司（甲方）签订《协议书》。该协议内容为甲、乙双方合作开发新建县广播电台综合大楼，该项目开发以甲方资质报建，由乙方 进度款，采取相应措施。乙方权利，在确保上交甲方管理费的基础上，有权自己经营，自筹资金，自负盈亏。有权自主决定商品房销售价，随行就市。甲方利益，在该项目商品房 ...

程序违法。在一审中上诉人以提供了袁某宁与吉安县工业园管委会签订的《国有土地使用权出让协议》及上诉人、被上诉人与袁某宁三方共同签订的合伙协议，证明合伙人 第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，故双方签订的《协议书》实质为借款合同。 ...

成立，本院不予支持。本案中即便陈伟棠行为最终通过刑事审判被认定构成犯罪且为个人行为，但陈伟棠作为水产公司的法定代表人以该公司名义对外签订经济合同，并 与水产公司原法定代表人陈伟棠所签订的《协议书》效力问题，一审法院认定是矿业公司、水产公司因各自的经营需要，经双方协商一致订立，合同依法成立并生效，同时， ...

成立，本院不予支持。本案中即便陈伟棠行为最终通过刑事审判被认定构成犯罪且为个人行为，但陈伟棠作为水产公司的法定代表人以该公司名义对外签订经济合同，并 与水产公司原法定代表人陈伟棠所签订的《协议书》效力问题，一审法院认定是矿业公司、水产公司因各自的经营需要，经双方协商一致订立，合同依法成立并生效，同时， ...

给企业造成了损失，政府同意从税费地方分成部分对企业给予补偿，政府决定不再收回土地后，督促企业尽快复工，当时原告陈某代表被告乐聚商丘分公司参加了此次协调会； 的性质。被告乐聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系，并向本院提交双方于2004年9月25日、12月29日签订的协议书及2005年1月17日、 ...

第一条约定江浪煤矿一号井转让给贾某甲管理使用、双方共同遵照2004年4月30日签订的煤矿转让协议书。第二条约定转让费下调到666万元。第四条约定煤矿 款第二项之规定“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的 ...