郑某秀，被告没有雇佣郑某秀，两被告与郑某秀之间不存在雇佣关系，而是加工承揽合同关系：1、被告需要的不是郑某秀给付劳动和劳动过程，而是需要其交付劳动成果 系父子关系，因郑某秀落户在闽清县X镇，是否与结婚证上的郑某秀是不是同一个人不清楚。对证据2中证明是否由省璜镇人民政府出具持有异议，因为该证明上没有法定 ...

。 法定代表人章某某，厂长。 上诉人上海明通照明有限公司(下简称明通公司)因承揽合同欠款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)重字第X号民事 驳回徐某某的诉讼请求。 本案的争议焦点是徐某某与明通公司之间是否存在加工承包关系。 经审理查明，原审法院认定的事实正确，可予确认。 本院认为 ...

的补购和结算事宜。三被告对上述陈述均提出异议，并认为被告与原告之间系加工承揽关系。 庭审中，各方当事人均确认，在被告通达厂生产、帝陶公司销售的 如阿诺瓦公司欲追究其作为上海分公司承包人的相关法律责任，可以依据其与张某某个人之间签订的相关协议另案起诉。 上诉人认为，原判认定2005年8月之前被上诉人不 ...

，也从未委托过任何人代表被告与原告建立加工承揽关系，更不存在欠加工费的事实。松柏、杨凯、余某的签收行为属个人行为，不应由被告承担责任。 本院认为，原告纸品厂与被告印刷厂之间从未签订任何加工承揽合同。原告所举出的出库单和欠款清单均未加盖被告方公章，也未经被告 ...

后，再由我们交给小工，黄某戊是吴启祖叫来做小工的。平时东家都有派一个人在现场，一般都是吴启祖在场。发生事故后，我到白中镇司法所作了一份笔录 “承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，被告提供材料，原告利用其 ...

亦向本院提交了签订时间为2005年3月23日的《加工定作合同》。合同载明的定作方为富亿农公司，承揽方为三樱公司，三樱公司为富亿农公司加工 ，缺乏依据，本院不予采纳。 依据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...

亦向本院提交了签订时间为2005年3月23日的《加工定作合同》。合同载明的定作方为富亿农公司，承揽方为三樱公司，三樱公司为富亿农公司加工 ，缺乏依据，本院不予采纳。 依据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...

厂长。 委托代理人蔡根荣，青浦区X镇法律服务所工作人员。 上诉人李某某因承揽合同价款纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号 营业执照》。 本案在审理过程中，上诉人确认本案所涉定作业务关系是上诉人个人与被上诉人之间发生的。上诉人又认为其已支付过被上诉人订金人民币3，000元 ...

证明被告二总经理承认制作了3，000套电火花真空检测器外壳给马×。 4、聘请律师合同及律师费发票、公证费、购买产品发票，证明原告的损失。 5、原告生产的电火花真空 认为被告一提交的证据1系证人证言，证人应出庭作证，否则真实性无法辨别。加工承揽中加工的产品应该是新的，不存在利用废品的情况。从产品上看也看 ...

，本院不予支持；应认定为被告谭某某为该装饰工程的承包人。 建设工程合同从法理上讲属于加工承揽合同范畴，但它又具有自身特性。谭某某以包工包料的方式承包后又 。恒兴公司将工程发包给谭某某，谭某某虽有施工员资格，但此资格系谭某某以个人劳动从事工程施工的资格，而并不能以此认为谭某某具有承包工程的资格；且从恒兴 ...