桂和贸易有限公司。 以“南海市桂和贸易公司”名义签订合同的高坤当时是“南海市桂和贸易有限公司”的员工。“焕发搭栅建材服务部”是方有焕个人经营。 被上诉人桂和建筑公司 不能的责任，对原告的该主张不予支持。另原告认为桂和建筑公司与通源建筑公司是挂靠关系，没有足够的证据予以证实，且与本案无关，原告应承担举证 ...

，原告对证据1汤某某、林某某和运输公司签订的《协议书》有异议，认为是运输公司在法院受理本案后为了逃避责任而签订的，根据合同相对性原则该协议不能约束原告，该协议书 。被告汤某某、林某某所有的“穗炭运机73”轮虽然挂靠在运输公司名下，但被告汤某某、林某某夫妇是以个人的名义聘请杨某兰、麦某来夫妇驾驶船舶，该 ...

签订的《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》其性质是个人合伙挂靠专业房地产开发公司从事房地产开发经营活动的借名协议，规避了国家法律对房地产开发经营主体的 合伙特征，属于承包工程项目上的合伙承包关系。乡镇公司与军房公司签订的转让合同，实际是工程项目开发权的转让，而不是挂靠或借名协议。从张普、牟某某、 ...

内部约定，不能对抗善意第三人。其后，第二被告虽以其个人名义与原告签订运输合同，但合同注明了挂靠经营单位为第一被告，原告有理由相信第二被告系代表第一被告签订运输 负责，甲方有权酌情扣除部分或全部运费。合同由杨某签名，并注明挂靠公司：重庆苏某运输有限责任公司。合同签订后，勤博公司按约将全部铝材交杨某启运。 ...

人林某强与林某群，他们对挂靠车辆有实际的支配管理权，且林某强是以其个人名义与盛辉物流公司签订货物运输合同，上诉人并未授权林某强签订合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4544元，由上诉人盛捷运输公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 代理 ...

工地负责人，住（略）。 原告北京东方永通物资有限公司（以下简称东方永通公司）与被告江苏广通建设工程有限公司北京分公司（以下简称广通北京分公司）、江苏广通 认其挂靠广通公司和广通北京分公司，承建中心街公寓楼商住楼工程，以江苏广通衡水腾达项目部的名义施工，代表广通北京分公司与东方永通公司签订《钢材购销合同 ...

护理。劳某勤为农村户籍，2008年起在百色市运发公司装卸有限责任公司百色装卸队一班工作，与该公司签订劳某合同书，月平均工资2000元。关于某告提出的 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该 ...

。2、新乡市红旗运业有限公司与常某2008年6月12日签订的协议书1份以证明车挂靠在新乡市红旗运业有限公司。3、新乡市红旗运业有限公司2008年6 ，被告金正公司出具个人汽车贷款分期付款明细表1份，显示“剩余欠款351,937.00”。因原告未带身份证，委托其姐姐张某娟和被告金正公司签订合同。2009 ...

年4月份任上蔡县永丰粮油有限责任公司总经理。2010年10月份左右，驻马店市丰盈公司准备在上蔡县收某玉米，徐××想与丰盈公司签订合某，由于小岳寺分公司 被告人徐××身为国家工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用公款1088.6256万元供个人进某营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为侵犯了公共财产的使用 ...

大成建设工程有限公司虽辩称，河南大成建设工程有限公司焦作大学项目部的行为未经公司授权，而与原告签订合同，但是因刘某本人持有其作为代理人代表河南省大成建设工程有限公司 建设工程有限公司授权的外观表象，易使原告认为是在与被挂靠单位河南省大成建设工程有限公司签订合同，原告主观善意并无过失，本案中，刘某以所刻 ...