原告于2010年9月26日同中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签定了抵押合同及贷款合同。2011年3月23日,原、被告签定转让车辆协议,约定:原告将 向本院来函表示不同意原告袁xx的卖车行为,并说明争议车辆是作为本次个人汽车贷款抵押给中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的。 本院认为,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40145395.html-
了解详情
的身份证、户口簿、结婚证复印件1份,拟证明被告的主体资格。 2、借据及借款合同各一份,拟证明被告借款的事实。 3、机动车登记证书及机动车辆抵押物登记证, 解除合同。原告请求确认车辆的抵押权和优先受偿权、解除双方签订的《个人一手自用汽车贷款合同》,并要求被告还清尚欠的本息,没有违反双方的约定和法律的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21223748.html-
了解详情
通公司为本合同提供连带责任保证。2003年6月万森公司与我行签订补充协议,约定由万森公司接管承担万森通公司名下的全部债权债务关系(含其为个人汽车贷款用户所 ,约定:万森公司接管万森通公司名下的全部债权债务关系(含该公司为个人汽车贷款用户所承担的连带保证责任)。 又查明:截止2005年9月30日,沈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_212798.html-
了解详情
逾期借款计收罚息。被告万森通公司为本合同提供连带责任保证。2003年6月万森公司与原告签订补充协议,约定由万森公司接管承担万森通公司名下的全部债权债务关系(含其为个人汽车贷款用户所提供的连带责任)。被告陈某某出具《同意书》,承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告华星 ...
//www.110.com/panli/panli_126696.html-
了解详情
00元,约定由被告每月还款2472.00元,2007年9月还清。原告系该笔贷款的担保人。被告履行一段时间后,拒绝还款。嗣后,石柱县X村信用合作联社 贷款本息x.00元。 以上事实,有原告提供的购买汽车协议书、汽车贷款申请书、个人借款申请书、汽车消费借款合同、贷款收回凭证、证明等证据在卷佐凭。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_96029.html-
了解详情
杨静,四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人联合财保公司因与被上诉人大件公司保险合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(2006)青羊民初字第X号民事判决, 号货车。同日,大件公司又与建行高新支行签订了个人汽车贷款抵押合同,将胡文军贷款购买的川(略)号汽车(因该车所有权人登记为大件公司)抵押给建行高新支行 ...
//www.110.com/panli/panli_67927.html-
了解详情
周某某签订《个人汽车借款合同》,约定:被告周某某向原告借款人民币28.8万元,期限自2002年6月27日起至2005年6月26日止,贷款月利率为4. 其非本案实际行为人,不应承担法律责任。但愿与原告协商解决纠纷。 被告上海亚飞汽车销售有限公司辩称:原告所述属实。其确为被告周某某借款购车事实向原告出具《 ...
//www.110.com/panli/panli_13261386.html-
了解详情
贷款合同共20笔,其中包括本案所审理的王某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日,北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字 中,指使被告人王某江,采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料等手段,先后骗取光大银行花园路支行个人汽车贷款共计人民币442万元。北京市第一中级人民法院经审理,作出( ...
//www.110.com/panli/panli_214833.html-
了解详情
贷款合同共20笔,其中包括本案所审理的宋某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日,北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字 中,指使被告人王庆江,采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料等手段,先后骗取光大银行花园路支行个人汽车贷款共计人民币442万元。北京市第一中级人民法院经审理,作出( ...
//www.110.com/panli/panli_214815.html-
了解详情
贷款合同共20笔,其中包括本案所审理的谭某某与光大银行花园路支行签订的贷款合同。2007年7月3日,北京市人民检察院第一分院以京检一分刑诉字 中,指使被告人王庆江,采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料等手段,先后骗取光大银行花园路支行个人汽车贷款共计人民币442万元。北京市第一中级人民法院经审理,作出( ...
//www.110.com/panli/panli_214801.html-
了解详情