樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人宋某某明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人马某某明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 机构的名义出具借条明显违法，被上诉人吕某乙明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融秩序 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 机构的名义出具借条明显违法，被上诉人吕某乙明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融秩序 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 机构的名义出具借条明显违法，被上诉人李某甲明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融秩序 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人付某某明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人陈某某明知也应知本案借款是樊某某个人借款，仍与其串通以信用社名义出具借条，足以认定行为人双方恶意串通，破坏金融 ...

6日在咨询公司担任信息及供应链管理副总裁，现已经解除劳动合同并无任何经济纠纷。2、被告提供的“林某与上海某教育管理咨询有限公司合同无效及退还不当收入 、林某与上海某教育管理咨询有限公司合同无效及退还不当收入的协议、工资单、个人所得税申报表、招聘网薪酬征询、其他员工劳动合同、休假申请单、证明及原、被告的 ...

工程有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人郑某甲、毛某某、夏某某建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑某市中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决， 为“一方雅居”X号楼工程投入的任何款项和资金，也未与郑某甲有过任何个人经济往来，上诉人已将“一方雅居”X号楼工程款的95%以上全部支付给毛某某； ...

诉被告郑州金牛集团股份有限公司破产管理人（以下简称金牛公司破产管理人）与破产有关的纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员王某丽独任 经审核郑州金牛集团股份有限公司破产清算组《兑付清偿公示表》，我确认表列有关个人经济补偿金及各项内债所列数据，应兑付我的数额为x.92元。因被告以原告 ...