房产经纪有限责任公司中介并向该公司缴纳中介费72O0元欲购买本案讼争房屋。王某某、唐某某在未通知陈某的情况下既与吴某订立《房屋买卖合同》，约定卖 宣告该房屋买卖无效。”等规定，可知优先购买权系承租人基于租赁关系而依法享有的专属承租人的一项法定权利，该权利成立的前提以承租人和出租人之间存在合法有效的租赁 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月20日，原、被告通过中介公司签订房屋买卖合同，由被告向原告购买上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋（以下 陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。2010年1月20日，原、 ...

了《商品房销售管理办法》第四条“房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介部门销售商品房”的规定，擅自委托建筑施工人薛加生销售商品房，是造成“一房多 是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的 ...

应当支付违约金的情况。故本院从维护交易稳定的角度出发，对原告提出的解除房屋买卖合同，被告返还价款，支付违约金的诉讼请求不予支持。同理，原告请求被告赔偿装修 办理房屋过户相关手续，被告创基公司向其收取中介费用。双方之间存在委托代理关系。该法律关系合法有效，法律予以保护。在庭审过程某，原告已明确承认被告创 ...

阙X。 原告祝X诉被告蒋X、上海X房地产咨询有限公司（以下简称X公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由 延期付款。原告是由于没有支付能力导致违约，故双方没有签订买卖合同。9月6日被告蒋X已经通过中介公司将原告支付的70,000元返还给了原告，双方没有纠纷 ...

合同签订之日交8000元，过户时交2000元。当日，原告与李某某签订了房屋买卖合同和附件1至7，约定原告购买李某某所有正在办理产权证、位于房山长阳碧桂园 与李某某签订的买卖合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。 关于二被告是否违约。对此，本院 ...

应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是本案争议房屋能否更名过户，即邓某某是否存在违约行为。尽管吴某某在庭审中称，邓某某在签订合同过程 履行合同过程中，无违约行为。故本院对吴某某关于要求被告解除房屋买卖合同，并双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

规定居某人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。杨某乙与新域美林公司及卫国签订的《房某买卖 美林公司促成的涉案房某是无产权证无处分权的房某，买卖合同无效，新域美林公司未促成交易，不应收取中介服务费x元的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳 ...

了一般房屋买卖的主要条款，应视为德诚行已经促成双方房屋买卖合同成立。李某虽对买受人卢惠玲是否具有民事行为能力提出异议，但未能提供相应的证据，不予采纳。 ，亦符合合同约定和有关法律规定，应为有效。李某上诉认为《房屋买卖合同》属德诚行提供的格式合同，关于支付中介服务费和违约金等主要条款显失公平，该合同无效 ...

3）代为草拟交易所需的文本；（4）促成甲乙双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同 为（略）元。李某向居间方支付中介服务费2000元。李某另提供《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，该合同约定房屋成交价格为980000元。 一审法院认定上述事实 ...