，驳回南海岸公司的诉讼请求。 南海岸公司未提交书面答辩意见，但在本院询问当事人意见时称原审未公开开庭审理案件，其程序是明确的，我公司己提供了证据证明上诉人散发 人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，也缺乏法律依据，应当视为其放弃对该证据进行进一步质证的权利。依据民事诉讼法第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六 由于两上诉人系依法行使诉讼权利，也与本案的审理无关，本院亦不予支持。 综上，上诉人的主要上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，于2006年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已 据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，本院对本案享有司法管辖权。双方当事人已在 ...

林使用，KB株式会社唯一授权经营管理使用的是被告。 为证明其答辩，被告提供证据有： 1、报价单，以证明KB株式会社与南沙康林公司建立了委托合同 。 本院认为，本案属于涉外侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条'因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖'的规定， ...

”税款部分，总某为3482.14美元。因此，菱信租赁公司请求的律师费及其他因诉讼发生的费用实际应偿付286，550.11美元。幸福大厦、中远运输公司、外企 。原审法院认定事实清楚，证据充分，本案定性和各方责任认定准确，适用法律及判决内容并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

：本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法 ，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

大恒公司要求姚某公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三 年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...

多次要求贸易公司偿还借款并由信托公司承担连带责任未果，遂向重庆市高级人民法院提起诉讼。 重庆市高级人民法院认为，1996年3月8日，贸易公司作为三业公司进口5000吨 第八十九条第(一)项、第九十条和《中华人民共和国经济合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定， ...

了诉讼资源的浪费，对此一建公司应承担相应的责任，即应由一建公司承担主要的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条 .94元，即（略）.50元，根据合同约定，此款限提水泥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持 ...

，并应从振华武术研究所贷款总额中减除。综上所述，潼关互助会诉讼请求部分有理，应予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条一款一项、第十六条， 均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定 ...