材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称 中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交 ...

依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并 合同中未约定被申请人应提供合作条件的期限。仲裁庭认为，依照《民法通则》中关于民事活动应遵循诚实信用的原则，被申请人应在合作公司领取营业执照后的 ...

本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同应为无效合同，对此，被申请人提交了“对外经济贸易部、国家工商行政管理局关于严格审核 经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称外国合营者），按照平等互利的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国 ...

（略）元，其中（略）元为缴付出资额，余（略）元为往来款。 1．关于申请人是否已出资 以上（1）和（2）说明双方确曾有过申请人以卖给合资公司 合资公司。如果一方拒绝参加清算，另一方有权依据中国的法律、法规进行清算。 （二）清算原则： 1．申请人应缴付合资公司的出资人民币（略）元从合资公司拖欠申请人的货款 ...

遭受的一切损失。 2．公司宣告解散时，应依法律程序对债权、债务进行清算。由董事会提出清算的程序、原则。报原审批部门审核并监督清算。 公司解散后， 事实和理由： （一）关于合同效力和适用法律。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人双方的真实意思表示，内容并未违反中国（大陆）法律，也未侵害社会公共利益 ...

……1997年10月和11月，……当时许多出口商都购入一定存量的羊毛以备出口”。 二、仲裁庭意见 1．法律适用 本案合同援引了中纺原料进出口公司（（略）） 的开证申请表之后才作出反应。 综上所述，仲裁庭认为，根据公平合理原则，被申请人给予申请人一定数额的赔偿，这一数字定为（略）美元较为合适。 4．根据 ...

，这些复印本、未经确认和未标明出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同 手续，其行为构成违约，应承担违约责任。申请人要求被申请人赔偿损失人民币300万元缺乏事实依据，本着公平合理的原则，被申请人应向申请人支付延期办理土地使用权过户手续 ...

，申请人应当继续按照约定向××公司主张货款权利。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案应适用的法律 双方当事人在本案合同中未约定解决争议应适用的法律。鉴于双方当事人在本案中均援引中国内地法律作为自身主张的依据，根据当事人意思自治原则，仲裁庭认定本案应适用中国内地的法律。 仲裁庭 ...

： 一、案情 1993年7月19日，申请人与被申请人在中国上海签订《关于合作经营“××物业管理有限公司”的合同》（以下简称《合作合同》），双方约定建立合作 表明申请人完全按照《合作合同》约定，履行了提供合作条件的义务。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用问题 申请人与被申请人在《合作合同》第39条中 ...

。据此认定，香港美艺厂的８５０１１５１７号”惰钳式门”发明专利具有突出的实质性特点，符合中国专利法关于创造性的规定。专利复审委员会的第１１２号无效宣告请求审查决定 厂在答辩中，同意原审判决结论，认为原审判决对创造性的判断适用法律是适当的，判断原则是正确的，也符合中外专利审查的实践。并进一步强调该发明的 ...