待岗生活费合理，并因此驳回劳动者的诉讼请求。金泰公司不知一审判决为什么在相同的情况下采取了不公平的区别对待。本案纠纷的发生，起因于被上诉人以金泰公司安排 的书面劳动合同受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者作短暂的工作调整，是属于企业行使用人自主权，但不能超出合理范围，超出合理范围则损害了劳动者的合法 ...

上海测绘院的图，都是比对过的，客户为什么买我们的图，是因为我们的图便宜，无成本销售”；“……因为我们聘请了美国的人员，利用我们技术人员编了 ，具有独创性，属于我国著作权法规定的地图类图形作品，受到法律保护。上诉人认为被上诉人上海1：2000数字化地图不具有著作权的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为， ...

从不统一管理。由此可见，理工达盛公司的技术信息和经营信息没有采取任何保密措施给予保护，不应认定为商业秘密。3、百科融创公司的系统产品系自行研发，产品销售也 的相同，任何人做这个产品，都会是这样的。原告提出为什么选择的电容和晶振与原告的一样被告提出书中说了可以在范围内选择，所有芯片的参数从实物上就可以 ...

.30元。海图公司明知可扣中太公司货款57.20万元，为什么还会继续向中太公司多付货款呢事实证明海图公司的辩解不成立。事实上，海图公司从未以任何形式向中太公司 的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：海图公司与中太公司签订的《（略）抛光机购销合同》合法有效，应受法律保护。因此，海图公司在 ...

，从而取得了管辖权。但最后却判决免除罗某某对何某某的责任，这显然前后矛盾：既然认定罗某某为保证人，为什么判决其无须承担付款义务如果罗某某不是担保人， 当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效，应受法律保护。罗某某转让债权后，以发电报或特快专递的方式向债务人贯隆公司发出债权 ...

我威胁所写条据，完全是谎言。如我威胁所写，事后为什么不报案，我诉至法院后才说威胁，还说已还了2．9万元，有什么证据，什么时间什么地点还，均无 违反法律规定，应认定有效，合法借贷受法律保护。被上诉人向上诉人主张还款权利，而上诉人以实借8万元，15万元是胁迫所写且已归还了2．9万元给被上诉人为由提出上诉， ...

后，我就对赵说：‘你为什么多次不改’……1993年3月7日中午12点……原来是赵明川与雇工阿蓉正睡在床上，我推开门闯了进去，他们就坐了起来……”该文 案卷材料，二审庭审记录等佐证，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受国家法律保护。《泣》文引用钟庚琦控诉中涉及赵明川与阿莲、阿蓉同居的 ...

从不统一管理。由此可见，理工达盛公司的技术信息和经营信息没有采取任何保密措施给予保护，不应认定为商业秘密。3、百科融创公司的系统产品系自行研发，产品销售也 的相同，任何人做这个产品，都会是这样的。原告提出为什么选择的电容和晶振与原告的一样被告提出书中说了可以在范围内选择，所有芯片的参数从实物上就可以 ...

做整容，刘某表示不同某，并问为什么会这样，汪某表示没关系，到时会对相片作技术处理，将照片的人的眼睛遮掉，这样别人就不会认出某；考虑到汪某允诺报道 人造美女客观贴切。(三)关于是否侵害刘某隐某问题。1、原审法院认为我国对隐某的法律保护，立法上某明确规定，习惯做法是将隐某纳入名某范某内予以保护。既然如此， ...

某的笔录中，问其为什么在昨晚将一辆豫x车扣下，谢某回答，是六和公司工作人员的，我和公司有经济纠纷，从8月份到现在公司一直不解决，我没有办法， X乡派出所不予立案，后经原告多次讨要，被告未某归还。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告谢某扣留的车辆系原告出资购买，并登记在原告名下，系原告的合法财产， ...