费用承担责任，不予支持。但施工方在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量问题仍应承担民事责任。检测部门提出应予修缮的项目有，墙体裂缝修补工程、 加固工程、楼梯梁板开裂维修工程、现浇阳台改造工程，均属于地基基础工程和主体结构，对此发生的费用开天公司应承担责任。鉴于本案系争工程系中途停建的未 ...

法律依据。 被告湔江水泥厂未作答辩。 被告商业银行答辩称，信用联社不具有投资主体资格，不能成某企业股东，1988年中国人民银行颁布的《城市信用合作社 商业银行不得在中华人民共和国境内向非银行金融机构和企业投资，故信用联社不具有投资主体资格，其以股东身份签订章程和投资协议的行为应属无效。信用联社出资行为 ...

具有共同的利益关系，实际上亦构成共同实施专利。因此，戴某某和亘古公司具有本案主体资格。 二、东坤公司在宣传册中将涉讼专利证书的专利权人“东南大学、戴某某 公司与东坤公司具有竞争关系，亘古公司有权提起诉讼。一审认定亘古公司具备诉讼主体资格正确，本院予以支持。 上诉人东坤公司称：戴某某许可亘古公司实施专利 ...

发放贷款１００万美元。海南中行与酒店公司所签订的贷款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律禁止性规定。虽然国家对外汇（转）贷款实行登记管理 酒店公司为被保证人出具担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此，请求驳回海南中行要求荣和支行 ...

和申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下： 1．申请人的主体资格问题 被申请人提出： 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满 ，是不合法的。应被申请人申请，仲裁庭曾要求申请人提供香港律师对其主体资格和清盘行为合法性的见证。但申请人提供的见证资料，仅仅是香港律师见证 ...

人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉，2000年4月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2000）大 利公司之间没有形成合同权利和合同义务一并转让的法律关系，《联合开发协议》的主体是金利公司，合同以外的当事人无权请求认定他人之间的合同无效，故裁定驳回 ...

。 上诉人泰臣公司不服原审判决，向本院上诉称：一、经营部不具有主体资格：1、泰臣公司是与“家家乐包装设计经营部”发生合同关系，与经营部 的证据。 被上诉人经营部口头答辩称：广东省佛山市中级人民法院已作出生效裁定确认我方的诉讼主体，且“家家乐包装设计经营部”是不存在的。 被上诉人经营部为其辩解提供的证据 ...

一次，直至整个工程完工，工程款付清，垫资款利息按银行贷款月利率1008%计算；主体工程招标按规定办理，原浙农大成教楼筹建处确保许村建筑公司中标；主体 公司。鉴于原浙农大拖欠工程款数额巨大，现合同已无法继续履行，故双方签订的主体工程承包合同应予终止。浙江大学反诉请求及理由不成立，不予支持。据此判决如下： ...

，并形成会议纪要。其中1994年11月4日会议纪要约定：按合同约定本工程主体四层完工，集浩房地产公司应付工程款，目前，由于资金困难，难以支付，且工程 工程款、未及时办理施工许可证及频繁修改图纸造成的，与转包工程无关；集浩住宅楼主体工程是合格的，装饰工程方面存在的某些质量问题经过返修即可解决，但因集浩 ...