骑车去接袁某4过程中）发生交通事故造成人身损害，被帮工人袁某4应当承担责任，事发路X路宽敞有11.6米，视距远，本案证据只能确认肖某驾驶不当是 被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

该组证人证言足以形成证据锁链，张某中与某公司构成帮工关系。某公司应当对帮工人张某中的死亡承担赔偿责任。 二、被告毛某对受害人张某中的死亡不 B负责操作，并提供升降机批准项目作业人员证。因刘B未到庭接受质询，刘B是否系某机械厂升降机操作人员无法确定，因此，某机械厂辩称专业人员操作升降机的意见本院不予采纳 ...

、原告与被告梁某丙之间形成何种法律关系；二、对于本事故的发生原、被告是否有过错，如有过错应承担怎样的法律责任；三、原告诉请的各项损失的计算是否合理、 适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，身为被帮工人的被告梁某丙应对原告人身损害直接承担 ...

而触电死亡，赵某乙作为雇主，主观上有过错，应当承担赔偿责任。朱某作为发包方、刘某某作为房主对其购买、提供的电线及线杆是否符合安全标准未提供证据证明，对其选用 系为刘某某帮忙，朱某与刘某某系帮工与被帮工关系，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担责任，因此，朱某不承担赔偿责任。刘某某、赵某乙应负相应赔偿 ...

证据真实性予以确认。 本院对当事人争议事实的分析和认定：关于甘某坚生前是否为非农业户口。上诉人主张甘某坚生前应为农业户口，根据被上诉人提供的甘某甲作为户主的 的死亡伤残赔偿限额共计x元的责任范围内承担赔偿义务。上诉人主张原审被告韦某丁的行为属于帮工行为，其损害后果应由被帮工人原审被告韦某丙来承担，上诉 ...

）。 委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。 原告魏某甲与被告魏某乙义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法组成 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》 第十四条一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 ...

本案中是无偿帮工性质，按照人身损害赔偿若干问题规定，在帮工过程发生人身损害赔偿应由被帮工人承担赔偿责任，而本案的被帮工人是刘某丁，故刘某丁应承担本案全部责任。2 丁与司机刘某艺之间固包车形成运输合同关系,不是无偿帮工关系。2、上诉人在本案中是有过错的，应承担相应的责任。当车开到合水镇场上，刘某丁购买了 ...

所安排的工作后，又主动到碎石场石坎上打风钻解炮，即使是义务帮工，被帮工人刘某甲并没有拒绝帮工，其当时劝阻胡某林打风钻解炮并非是出于拒绝胡某林的 准许胡某林出院而延误治疗，其行为有重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任是正确的，上诉人上诉称对胡某林死亡后果不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院 ...

操作规定所致，因此被告张某某在帮工过程中有重大过错，应某与被告帮工人李某甲承担连带赔偿责任，被告张某某也应某是本案的赔偿义务主体。被告杨某某虽是原告 农村居民，众所周知，农村居民除确已丧失了劳动能力，不能参加劳动的外，其余的不管是否已到丧失劳动能力的年龄，均在参加劳动，而被告又无证据证明原告确已丧失了 ...

向某富的死毫不知情，没有过错；2、发生事故后方协顺补偿了15，000元给方英，还支付了5，000多元的抢救费用，不应再承担责任。 被告黎某某对原告方英、 的主体地位适格。 关于向某富与两被告是否雇佣合同关系。本院调取的证据1惠来渔政的《调查情况》中载明向某富系船上帮工人员，证据2神泉边防的《询问笔录》 ...