12时15分及18时5分两次报警。12时15分的接处警登记表上记录“……因双方生意来往产生的经济纠纷，民警告知双方协商解决或到法院起诉，并告知何某某不得 反映的买卖合同关系一方应当是昆明承达工程塑料商场。第一次庭审中，尽管杨某某认可与何某某发生买卖合同关系并产生债权债务，但杨某某同时也陈述昆明承达工程 ...

有限责任公司（以下简称“大东房屋拆迁公司”）及第三人中信银行沈阳分行房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员张 大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元，赔偿经济损失69万元；判决被告以上述补偿款中的100万元赔偿给第三人中信银行沈阳分行；本案全部诉讼 ...

民法意义上的房屋买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件， 子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十二月八日 书记员刘振华 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：起诉必须符合下列条件： ...

有限公司（以下简称恒基公司）、沈阳中和房屋开发有限公司（以下简称中和公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初重字第X号民事 房屋与本案诉争房屋系同一房屋，由该诉争房屋引起的经济补偿已经履行完毕，故本院对上诉人的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 委托代理人：张炯，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告张某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由 了认真分析研究和考察，对被告出售商铺时的定价是明知的，双方不存在权利义务严重不对等、经济利益不平衡、违反公平合理的原则，因此，不应当认定为显失公平 ...

。 委托代理人：张炯，北京市中伦金通律师事务所律师。 原某原某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员董 是明知的，双方不存在权利义务严重不对等、经济利益不平衡、违反公平合理的原某，因此，不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原某通过自己的经营是 ...

。 委托代理人：张炯，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告呼某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院受理后， 了认真分析研究和考察，对被告出售商铺时的定价是明知的，双方不存在权利义务严重不对等、经济利益不平衡、违反公平合理的原则，因此，不应当认定为显失 ...

律师。 原告柏某某诉被告沈阳万达商业广场开发有限公司（以下简称万达开发公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、代理审判员李倩、那卓 真实情况，因为被告当时有与500强中的一些企业合作的意向，广告中所宣传的只是对将来要发生情况的渲染，是被告在当时的一种合作意向未得到实现，且被告 ...

5#楼项目的现场执行经理。2008年5月29日，吴某某以石化路经济适用房小区X#、5#楼的名义与董某乙签订购销合同，由董某乙向工地供应x号水泥， 条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。综上，因本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，被告亦否认 ...

委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人崔某某买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2009）延民初字第X号民事判决，向本院 扩大的损失要求赔偿。王某某要求崔某某赔偿因其停止供料给自己造成的经济损失x元，证据不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则 ...