以下简称菲菲集团）、大连菲菲澳家现代农业股份有限公司（以下简称大连菲菲）买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月7日受理后，依法组成由审判员刘海洁 无偿转让，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如确认问题的批复》的精神 ...

明勇在询问司法所和林管站负责同志未经乡政府主要领导研究的情况下出具的。 原审再审认为，原被告之间签订的买卖合同所涉及的树木是中心寨村X组群众集资购买树苗栽种 上诉人陈家兵等人签订了该树木的买卖合同，其行为侵害了二被上诉人的合法权益。原判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依照《中华人民 ...

材料公司负担。 上诉人金属材料公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已查明，办房产证的协议属于单方制作，不符合买卖合同成立的事实要件，对此不应当认定该协议有效，也不应以此协议作为双方买卖房屋的价款依据。关于已付款问题，金属材料公司实收蒋某某、石某x元 ...

约定，我单位不应给付，关于双倍的问题没有任何法律依据，我方不同意支付。 庭审中,原告中西化玻仪器公司举证如下: 证据1、买卖合同（原件），证明合同 电子技术研究所提交的证据1至证据3，目的是证明被告杭州同源电子技术研究所在向第三方的买卖合同中，同样不包括对方所陈述的彩色显示器一台及104标准键盘一个， ...

人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、驳回郑州中诚置业发展有限公司本诉请求；二、本判决生效后三 。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告所购房屋 ...

人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、驳回郑州中诚置业发展有限公司本诉请求；二、本判决生效后三 。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告所购房屋 ...

人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、驳回郑州中诚置业发展有限公司本诉请求；二、本判决生效后三 。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告所购房屋 ...

人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，经该院审判委员会研究，判决如下：一、驳回郑州中诚置业发展有限公司本诉请求；二、本判决生效后三 。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告所购房屋 ...

丙与被上诉人济源市X镇X村第二居民组（以下简称济源思礼二组）、史某某确认买卖合同无效纠纷一案，齐某甲等七人于2008年1月29日向济源市人民法院提起诉讼， 过程中确实侵犯了其权利，给其造成损失，是其公司内部问题，其可通过其他途径解决，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。另外，齐某甲等七人请求保持无效 ...

以下简称中兴电器公司）与上诉人北京市京坛电气安装有限公司（以下简称京坛电气公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向 。经董某会研究，在收到贵公司合同设备款110万元之日起2天后我公司交齐设备相关配件及开关，并派工程师协助贵公司现场解决有关问题。”京坛电气 ...