农”用工形式。许某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，许某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 许某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...

农”用工形式。许某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，许某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 许某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。刘某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，刘某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 刘某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。房某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，房某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 房某某原为长沙马王堆农民，曾于1979年与 ...

农”用工形式。张某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，张某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 张某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。胡某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，胡某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 胡某某原为长沙马王堆农民，曾于1974年与 ...

农”用工形式。陈某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，陈某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与 ...

农”用工形式。陈某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，陈某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈某某原为长沙马王堆农民，曾于1974年与 ...

。王某某于1984年前已完全脱离长沙马王某公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，王某某也不能提供其在长沙马王某公司享受过劳动报酬和福利 无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 王某某原为长沙马王某农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。徐某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，徐某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 徐某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...