归纳本案争议的焦点为：三被告应否承担赔偿责任、如何承担及四原告要求赔偿其各项损失共计380708.7元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据 原告的损失，首先应由被告渤海财险鹤壁营销部在交强险赔偿范围内赔偿；其次超出部分根据事故责任划分由被告王某承担50%，因涉案车辆在被告渤海财险鹤壁 ...

只能计算住院期间。张某龙已赔付的2万元，应在原告的总赔偿额中扣除。同时，本案中的主次责应按30%和70%划分。 综上，本案原、被某争议的焦点是： 1、交通 责任，李国珍、张某兵、唐某、孙某、张某戊不负事故责任。这表明，此起交通事故的引发、经过和损害后果的出现，张某龙承担主要过错，张某乙承担次要过错；李 ...

标准，自定残之日起按二十年计算......”和最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第X 对该事故认定书予以认可，故王某甲对于事故责任划分上的异议不能成立，其要求孙某全额承担赔偿损失的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王某甲为农业户籍， ...

.33元；⑨精神某害赔偿金：鉴于原告伤残等级，该院酌情认定x元；即被告按责任划分应当承担的精神某害赔偿金为5000元；⑩法医鉴定费用：616.8元。原告的 湘x号货车在被告人保湘乡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第某者责任保险，其中交强险的责任限额为x元（死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 ...

的事故车辆车主为廖某，该车已于2010年3月31日投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任险，保险期间自2010年4月29日起至2011年4 足以认定。 本案争议的焦点:1、本案交通事故当事人的过错程某与责任如何划分；2、各被告在本案道路交通事故损害赔偿中如何承担责任；3、原告赵某请求赔偿权利 ...

股份有限公司南宁某心支公司未作答辩也没有向本院提交证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何某分、承担2、原告请求赔偿的 1799元。这样，双方当事人的损失还有x.70元，根据上述确认的损失数额和赔偿责任的划分比例，何某负担x.70元×70%＝x.09元，宁某负担x.70 ...

之间不构成侵权法律关系。2、本案事故责任认定划分不具有合法性，法院不应采信。3、本案肇事司机应先承担刑事责任后再进行民事赔偿。4、原告的起诉超过诉讼时效 之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告买某某为支持 ...

坪苏洲村经106国道由南向北行驶，当途径1857公里+300米处（攸县菜花坪流和村路段），与由被告攸县X路局发包，被告颜某某承包修水沟施工地段路面所堆放 的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各被告间各自应承担什么样的责任；3、原告诉请的赔偿项目及标准如何计算。从已查明的事实看，交通 ...

某某人身受到了损害，且无事故责任，其要求赔偿的合理部分，应予支持。由于苏x苏x挂货车在被告徐州中心支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，根据《中华 伤是如何形成的；杜某某与保险公司应否承担本案的赔偿责任；如应承担，责任应如何划分；原审判令的赔偿数额及项目是否正确。各方当事人对争议焦点无异议。 ...

被告是否是适格的被告，本案责任如何划分；3、各被告之间是什么法律关系，与原告之间是什么关系；4、原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予 有关规定和过错原则，结合本案庭审查明情况，本院酌情确定由各方当事人分担该事故的民事赔偿责任。首先，关于被告郭某戊系受害人尹某利的雇主，没有建筑施工资质，且 ...