正确表达意志的人外，亲身感知待证事实的人均可作为证人出庭作证；其次，一审时上诉人对二证人证言未提出异议，只是称二被上诉人2004年签订《关于继续 个人承包土地出租租金分红658元。 一审案件受理费2327元（刘某已预交），二审案件受理费2327元（刘某已预交），合计人民币4654元，由刘某负担4600 ...

，仍有部分卖地款被朱某丁占有，没有交给王某乙。6、申请证人周圣轩、冯某栋、张某丙出庭作证，证明涉案土地在朱某丁转让之前，王某乙已转让给他们，并 仅具有说明情况的作用，与本案无关。证据5无原某，无承办人核对，无证人出庭作证。证据6与本案无关联性，证人周圣轩、冯某栋收条上注明的土地不在本案争议范围内，张某 ...

是本案诉争的同一笔借款，两份借条均系XX公司出具，陈XX在二审中申请证人出庭作证。证人秦XX到庭陈述：其原系XX公司的总会计师，陈XX向XX公司 找到陈XX借款，所借款项解决了XX公司的燃眉之急。具体借款金额要财务才知道。证人郝援朝到庭陈述:其原系XX公司的企业管理部部长，XX公司接手重庆XX厂后， ...

，显然与本案有利害关系，不具有证人资格；第二部分是证人出庭作证，原审法院判决书叙述：“法院通知证人张鸿恩到庭作证，张鸿恩证明原告购买的是河 。在一审诉讼中，正奇公司提出管辖权异议，一审法院出具裁定书驳回管辖权异议的申请，正奇公司提起上诉，洛阳市中级人民法院裁定驳回上诉。依据最高人民法院关于适用《关于 ...

，显然与本案有利害关系，不具有证人资格；第二部分是证人出庭作证，原审法院判决书叙述：“法院通知证人张鸿恩到庭作证，张鸿恩证明原告购买的是河 。在一审诉讼中，正奇公司提出管辖权异议，一审法院出具裁定书驳回管辖权异议的申请，正奇公司提起上诉，洛阳市中级人民法院裁定驳回上诉。依据最高人民法院关于适用《关于 ...

正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审时原、被告提交的证据材料及原告梁某某申请的证人出庭作证的证言均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明：梁某民、梁某伟、 梁某某作出的内公（六）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费各五十元，均由内黄某公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 ...

的时间为诉讼时效的开始。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：一审法院认定 人的借据还在答辩人手上。上诉人在一审请两个证人出庭作证，这两个证人与上诉人关系密切，证人讲某证言都是捏造的。同时，上诉人是扶贫办的 ...

中，正商房地产在2010年4月9日庭审结束后向原审法院提出要求申请证人出庭作证。 本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。本案中，被上诉人科瓦 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3,582.10元，由上诉人上海正商房地产经纪有限公司负担。 本判决 ...

份，郭××原法庭证言1份。以此证明被告不欠原告运费，原告还欠被告运费。 根据原告申请，本院委托河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份；许昌远大司法会计司法鉴定所司法 年7月26日的火龙法庭调查笔录中明确表示，让领款人作证，以证人作证为据。经上述证人出庭作证证言，证实该5笔运费系杨某乙所付等情。 本院 ...

付款责任的判决。2、作为原告的被申请人孙某某在一审过程中申请证人出庭作证，该证人自称是申请人寰通集团有限公司的员工，但其并未出示与申请人所签订的《 挖土石方的数量，但其无法证明与被申请人之间存在着建设施工合同。二是本案二审庭审过程中，申请人有新的证据足以证明申请人承建的大连中盛金属制品有限公司新建项目 ...