4月29日零时起至2009年4月28日二十四时止。另一死者杨某贵的赔偿问题已向某院民一庭提起诉讼。原告请求被告赔偿护理费60元(1天2人计算,每人每天 亲属诉讼标的合理请求部分x.90元，死者杨某贵之亲属亦向某院提起赔偿诉讼，按照双方的诉讼合理请求分摊交强险理赔金额x元，向某文之亲属方可享有交强险赔偿 ...

、被告签订的机动车辆保险合某为有效合某。事故发生后，双方按合某约定处理了理赔问题，合某已履行完毕。原告在领取（略）.15元的赔款后提起诉讼，实为对 的有关死者家属情况为据定损理赔。 交某事故发生后原审原告支付其损坏车辆施救费2300元。2001年11月19日原告将该车修复，其车辆停驶险按7天计赔。 经 ...

责任限额内对本次事故的受害人先行赔付，在交强险理赔之后，再于机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条 来源及消费支出均源于城镇X镇标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。关于医疗费承担问题，对于超出交强险限额范围内的医疗费用由太平洋财保广东分公司在第三者商业险 ...

；不足部分，按过错大小承担赔偿责任。故被告中华联合保险益阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告廖某医疗费10000元、残疾赔偿金11244元、护某 原告41800元，多余部分是一种赠予行为，并不能由此免除被告保险公司应承担的理赔责任，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

责任限额，某保险公司只应在责任限额10000元内予以理赔。以上超出某保险公司应负交强险理赔责任限额12万元之外的损失某90316.14元，则应当全部 的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...

、原告要求赔偿精神损害赔偿金，因伤残程度不明确，不同意赔偿。7、诉讼费不属交强险理赔范围，不同意承担。 经审理查明：2012年4月25日19时30分许 人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一 ...

支付15000元医疗费给原告。二、被告邱某的车辆投有交强险和第三者商业险，按照法律规定，原告的损失首先由保险公司理赔，如果有超出部分，两被告与原告按照责任分担。 七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

对其进行赔偿； 本案争议焦点之二被告粟某、祝某在交强险范围外的赔偿是否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定 ，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接向两原告理赔。对于1352元鉴定费，因不属于交强险理赔范围且原告殷XX不负事故责任，故鉴定费应由被告粟某 ...

67元、精神损害抚慰金8000元、直接财产损失费2000元，合计49588.91元，属于交强险理赔范围且不超出某赔限额，应由被告阳光财险商丘公司赔偿原告；剩余的 第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

交某证据形式虽有瑕疵，但符合实际所需，故本院对原告有关交某证据予以确认；关于鉴定费不属交某险理赔范围，本院对保险公司该质证意见予以采信。对原告所举 不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1558元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告高某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生道路交某事故， ...