元；为处理事故支付的交通费、食宿费等x.1元；各项损失共计x元。经交警大队查实，导致本次事故发生的轮胎是由被告江苏韩泰公司制造、由被告河南 产品的生产者和销售者要求赔偿，原告张某某具备本案原告的诉讼主体资格。河南省周口市公安交警支队车辆管理所的“大型汽车豫x车辆信息”所记载的内容是准予该车上道路行驶的 ...

（二）受害人林某明的户籍证明，用以证明受害人系城镇居民；（三）永新县交通警察大队的责任认定书，用以证明发生本案交通事故的事实，但对责任的划分持异议；（四） 。受害人林某明为非农业户口，为城镇居民。 被告刘某丁已预付x元在永新县交警大队，原告方已预借x元，另垫付火葬费2250元、化妆费1000元、衣服费 ...

元。 原审认为：被告黄某某驾车超速行驾，碰撞路右行人原告吕某某，惠阳交警大队作出由被告黄某某负事故全部责任的意见正确，本院予以采纳。2002年7 申请重新认定是否超过申请期限则不属民事诉讼的审查范围。原审以此不采用惠州交警支队作出的重新认定责任决定书不当，本院予以纠正。根据《交通事故责任重新认定决定书 ...

签订之日起至本案终结止，同时原告交付被告5000元代理费。同日、被告给公主岭交警支队出具律师事务所函一份，载明由鲁少武为徐某的全权代理人。原告 诉讼，致使原告支付的医疗费等没有得到赔偿。2003年初原告及其家人从美国回来去公主岭交警大队询问有关情况，共支付交通费（略）元人民币，并与被告解除委托代理关系 ...

所采信的证据已被撤销。二、本某在复查中，赵某向法庭提交的龙泉交警大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，高某并未收到，且交警事故处理大队 含刘某某、陈某某的治疗费4834.42元）。 荆门市X区人民法院再审认为，事故发生后，交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，能证明高某驾驶的鄂x ...

所致，与陈某没有任何因果关系，陈某不应承担任何责任。1、安陆市公安局交警大队于2010年11月30日作出补充说明，超出了《交通事故处理程序规定》规定 ，本院依法不予采信。 二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，是审理交通事故损害赔偿案件的证据。本案交通事故， ...

。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，耒阳市公安局交警大队就本案交通事故依法作出了第X号重字交通事故认定书，认定张某成负 行为对本案交通事故的发生具有一定的因果关系，应当承担次要责任，故耒阳市公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定，符合本案实际情况和有关法律规定，原审予以 ...

违法因驾驶员逃逸无视频资料。原告认为，对于道路交通违法行为进行非现场处罚的，交警部门应当提供交通技术监控资料记录，而被告无法提供原告此次交通违法的视频资料， 技术检测设备，我队无法提供原告此次违法录像视频资料，但当时在场执勤的四名交警可以证明此次违法行为，原告称无视频资料就不承认违法行为的诉讼理由不能 ...

车辆上的相关痕迹进行提取，但也未找到有价值的痕迹物证，宁远县公安局交警大队便委托湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检测中心对该车事故作出分析意见， 该证据的形式、内容均不能作为认定案件事实的证据。宁远县公安局交通警察大队出具的关于“812”重大道路交通事故证明，主要是表述报案经过、现场勘查情况、车辆 ...

时制作的笔录，机动车交通事故强制保险单和商业保险单，机动车行驶证和驾驶证，隆回县公安局交警大队的驾驶人信息查询结果单，邵阳市交运司法鉴定所交通事故车辆技术检某 的财产损害应否承担侵权责任；二是造成原告财产损害的赔偿范围。 隆回县公安局交警大队通过事故现场勘验、检某、调查取证，认定被告钱某和被告田某共同 ...