。汪某然和朱某系商品粮户口。 原审认为，原告对交警部门的交通事故认定提出异议，认为会昌县交警大队认定交通事故的依据与事实不符，经审查，现有证据难以认定受害人驾 之子负全责，但无法认定被上诉人之子驾驶的摩托车先倒地再与上诉人廖某某驾驶的货车相撞，因此一审认定上诉人负事故的次要责任，是符合法律规定的。请求 ...

条款》，这些条款对我是否具有合同效力；不计免赔的问题，保险公司当庭解释我无法理解，第三者险上称“不计免赔特约条款”，车损险上称“不计免赔额特约条款”， 作出了交通事故认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉 ...

某委托代理人出示如下证据： 1、黔江区公安局交警支队中止交通事故责任认定决定书一份。 2、交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图一页、图片二张、李某某 原告的伤系被告陈某某行为所致，该交通事故发生后陈某某逃逸，公安交警部门无法作出责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定 ...

。汪某然和朱某系商品粮户口。 原审认为，原告对交警部门的交通事故认定提出异议，认为会昌县交警大队认定交通事故的依据与事实不符，经审查，现有证据难以认定受害人驾 之子负全责，但无法认定被上诉人之子驾驶的摩托车先倒地再与上诉人廖某某驾驶的货车相撞，因此一审认定上诉人负事故的次要责任，是符合法律规定的。请求 ...

条款》，这些条款对我是否具有合同效力；不计免赔的问题，保险公司当庭解释我无法理解，第三者险上称“不计免赔特约条款”，车损险上称“不计免赔额特约条款”， 作出了交通事故认定书，没有超过法定期限。上诉人钟某华不能提供证据证明交警部门的交通事故责任认定有错，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉 ...

成某乙是父女父子关系。 原审判决认为：该交通事故发生在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的现场勘察，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某 的规定，在当事人提供的证据难以认定交通事故责任时，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。由于本案所涉事故中除周某某作为乘客无责外 ...

清流县公安局交通警察大队于2002年7月10日作出(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定：陈某乙驾车行经肇事路段，未注意观察前方路面情况 事故时车辆空驶时间在2-2.5秒以内，这说明第三人在1.9秒以内无法将车停下来，原告的行为属临近突然横穿。 第三人未提供证据。 经庭审质证 ...

给上班及日常生活带来不利影响。该交通事故经宁乡县公安局交警大队道路交通事故认定，机动车驾驶员某某负主要责任，小轿车司机某某负次要责任，原告某某、某某为乘坐人，无 还致使我的小车受损损失无法到保险公司理赔。综上所述，请求县人民法院依法判令第三被告赔偿我已支付的经济损失x元，因交通事故造成两原告的伤残费用 ...

住院天数计算；误某请求法院依法核实，误某时某认可四个月；残疾赔偿金，因原告提交的证据无法核实真实性，无法证明其参照城镇标准计算；交通费请求法院酌情认定； 主要责任，邹某承担事故次要责任。2011年7月29日，经交警大队委托，某某司法鉴定所出具临床法医学鉴定意见书认定游某因交通事故所致伤情构成十级伤残， ...

保护。行为人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。本案中，柳州交警大队根据事故现场作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定陆某、雷某甲平各承担本次交通 年7月21日相差甚大，且票据中记载“单价55；数量53”，其中的“数量53”无法确定系53人或者53天亦或53次，故本院对该票据不予采信。本院 ...