期间需陪护1人，出院后门诊继续治疗费用4000元。 另查明，案发后，原告人何某某的医疗费x.65元已由衡阳市华兴建设公司凯富红叶项目部支付完毕。 支持。根据最高人民法院《解释》，并参照《湖南省2009年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定，本院确认原告人何某某因受伤造成 ...

陈某甲本次患有精神分裂症；被害人陈某甲本次患有精神分裂发病是被砍伤及手术所诱发。 (6)书证：文昌市公安局出具的被告人符某乙的投案经过证明。该 补助费(即残疾赔偿金)过高，参照《关于2002年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，按每年赔偿残疾补助费人民币5358元标准计赔20年，因 ...

，双方产生了隔阂。2007年年底，被告已做了结扎手术。2010年10月23日，原告驾驶的客车发生了交通事故，在赔偿问题上，原告认为被告在其困境时不拿钱予以 已建立较深的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，在交通事故赔偿问题上，因为缺乏沟通，双方在费用的承担上产生了矛盾。对此，刘某也认识到了自己的 ...

综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人汪某某主张的赔偿费用应由谁承担及应按何标准计算。 二审经审理，双方当事人对一审判决确认的事实 且有固定的住所，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)规定：人身损害赔偿案件 ...

；对证据5有异议，当原告受伤后叫救护车及转院用车均系周某乙出钱，不存在交通费用发票，对证据6、7、8均无异议。 被告勇帆钢结构有限公司对原告提交的证据 的解释》第十一条一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条一款（一）项之规定，判决如下： 由被告胡某某、周某乙连带 ...

某某受伤有交通费用支出实属客观，本院酌情支持100元。原告邓某某主张的精神抚慰金无相应根据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ，一审判决未认定以上事实错误。另，被上诉人邓某某回答其不知工钱由谁支付，与先问清谁付钱再干活的一般常理不符，且被上诉人邓某某将被上诉人林某某列为 ...

元，住院伙食补助费６７５元，法医鉴定费１００元。按照海南省公安厅交通警察总队《关于２００３年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，结合原告的伤情和伤残 亲自前后两次到东方准备鉴定，陈某甲之父均不予配合，致使未能进行鉴定，但花去各种费用３００元。后陈某甲父亲坚决不同意由该鉴定人进行 ...