以38.35元/天标准计算。被告陆某某称此次交通事故赔偿责任按交警部门作出的认定书确定同等责任处理。因该次交通事故是机动车与行人之间发生碰撞，根据《中华 的意见和提供的新证据：上诉人陆某某认为对于此次交通事故的民事责任承担比例应当依据交警部门的交通事故责任认定书划分；上诉人陆某某的护理费应由保险公司在 ...

支队高某公路大队认定：“被告韩某丁、高某某、韩某乙对此事故负同等责任，吉某无责任。”被告韩某乙的车辆在被告中华联保延安中心支公司投保，被告韩某 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。机动车某间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中事故车某投有交强险，故被告某保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。原告同被告车某均驾驶机动车，且两人负事故同等责任，故车某作为事故车某苏x驾驶员，应在交强险外承担50 ...

公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告连带赔偿给原告经济损失医疗费x.51元（包括后续医疗费5000元）、住院伙食补助费660元 个部分，超过部分按商业险处理，因本交通事故，被保险车辆驾驶员负事故同等责任，商业险保险公司承担50%的赔偿比例，并享有10%的免赔率，4、 ...

原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费人民币8,589.38元、住院伙食补助费560元（20元 与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中，原告郑 ...

安全法》第二十二条第一款之规定，认定双方负事故同等责任。 2010年3月2日，经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院法医鉴定中心对原告 并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为57,676元（28,838元×20× ...

公安局浦东分局交警支队认定，杨某某承担事故同等责任，蔡某某承担事故同等责任。2010年5月，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 另查明，受害人蔡某某之妻 ，故本院酌情确定被扶养人生活费为12,088元。4、衣物损失费，受害人因交通事故当场死亡，本院酌情确定衣物损失费为200元。5、精神损害抚慰金，原告 ...

我公司列为被告主体不合格。2、原告要求赔偿数额过高，于法无据。3、事故认定书豫x号车是因为超载违反有关规定负事故同等责任保险公司按合同约定免赔率10%。 元，按责任5：5比例分担，被告李某某应承担x.45元，原告刘某甲应承担x.45元。因豫x号中型货车不仅在保险公司投有机动车交通事故强制险，而且投有不 ...

为被告张×华。 审理中，原告针对重新鉴定的报告，增加诉讼请求，要求三被告连带赔偿营养费４,800元、误工费11,900元、护理费3,600元；精神损害抚慰金和律师 发生的交通事故，由过错的一方承担责任，双方都有过错的按各自过错的比例分担责任。本起事故，海博公司驾驶员与张×裕负事故同等责任，在赔偿比例应 ...

湘乡市公安局交通警察大队“2009第X号”《道路交通事故责任认定书》壹份，拟证明事故发生经过，且原告吴某某与被告葛某某负事故同等责任； 2、湘x号车辆信息卡壹 保险”，现被告葛某某未为肇事货车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告葛某某应首先在交强险责任限额内，不分责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额 ...