根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某甲提交的证据材料是：事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分应是被告承担全部责任，认定原告承担次要责任的依据是不正确的，原告没有 ...

了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王某丙系无证驾驶 赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于本案事故经睢宁县交某警大队事故处理部门认定王某丙负事故的全部责任，王某丙在主观上有重大过失，依据上述规定，王 ...

本案的争议焦点是：1、安邦广西分公司是否应在强制保险赔偿限额内承担本案赔偿责任；2、安邦广西分公司外的被告如何承担责任。 经开庭质证，被告对原告提供的证据 、被告对原告主张死亡赔偿金x元、覃某戊的被扶养人生活费x元无异议。 本院认为，交警部门对交通事故的责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院 ...

并结合本案法庭审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法 上诉的内容，主要是针对交警部门的责任认定及责任划分提出异议，而交警部门对做出本案交通事故的责任认定前，对造成事故的双方制作了询问笔录，并勘查了 ...

某的答辩，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、夏某的诉讼请求能否成立。 针对第一个争议焦点，夏某 事故经长垣县公安交警大队处理，作出长公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定李某醉酒后（乙醇定量检测为159.03"x）驾驶机动车上路行驶，在未 ...

要解决的问题是： 对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,郑某驾驶机动车与金某某驾驶的电动车相撞，固始县公安交警大队对该事故的责任作出认定，对此本院予以认定。原告在本次事故中受伤，并在受伤后16天实施了人流手术，可认定为系交通事故所致。对原告的各项损失， ...

送医院的事实相印证，故本院对两车相遇发生交通事故的事实予以认定，对双方在此次事故中应承担的责任在评理中予以评析。对原告举证2，被告无异议本院予以认定 当天晚上事故发生后，双方都未报警。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否被被告撞伤、责任如何承担及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、对本次交通事故 ...

亦未答辩。 被告安邦财险淮北公司辩称，对原告王某甲诉称的案件基本事实和交通事故的责任认定无异议，但原告的诉求赔偿额太高，同意依法在交强险责任限额内赔付 根据原告王某甲和被告安邦财险淮北公司诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对原告王某甲诉求的赔偿如何承担对上述争议焦点，原、被告双方均无异议。 庭审中， ...

下，突然倒车，不慎将原告撞伤，造成原告多个部位受伤的交通事故的发生，经过交警部门处理，认定被告岳某新负事故全部责任，原告仅医疗费就已达x多元，原告自己垫付x 苏某某发生交通事故时，正在修理豫x号农用运输车，其行为无过错，不负该起交通事故的责任。 另查明，被告石某某系无号牌斯达-斯太尔自卸汽车的车主，岳 ...

原告要求赔偿了。 在开庭审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道 均未报警，没有交通管理部门的责任认定，而且原、被告双方的陈述及举证均无法证实案件事实及自己主张的成立，故本院认为此次交通事故的责任应由双方共同承担 ...